لماذا نخشى تقنية التعرف على الوجه

في أبريل كجزء من سلسلة حول التكنولوجيا والخصوصية ، اوقات نيويورك ركض صدمة تجربة: ببضعة أيام فقط من الجهد و 60 دولارًا تم إنفاقها على خدمة التعرف على الوجه المتاحة تجاريًا في Amazon ، تمكنوا من ذلك تحديد العديد من المشاة أثناء سيرهم في متنزه ميدتاون ، باستخدام كاميرات الحديقة والصور المتاحة للجمهور في نيويورك السكان. في مايو ، عقد الكونغرس الأول من بين عدة خطط جلسات الاستماع على التعرف على الوجه. كان هناك الكثير من الاتفاق بين الحزبين حول الحاجة إلى التنظيم ، وهو متخصص المراقبة القانونية جيك لابيروك ساخر أن "الصراع الوحيد بدا أنه من يستطيع التعبير عن أكثر غضب بشأن التكنولوجيا". وهذا الشهر ، سان ستبدأ فرانسيسكو في حظر إداراتها البلدية من استخدام تقنية التعرف على الوجوه ، لتصبح أول مدينة أمريكية لنفعل ذلك. مشرف مدينة سان فرانسيسكو ، آرون بيسكين ، تسليط الضوء وقالت الأسباب الرئيسية التي صوّت عليها مجلس المدينة للحظر ، إن التكنولوجيا "غازية بشكل أساسي" ، وأن "لا أحد منا يريد أن يعيش في دولة بوليسية".

كما يقترح الاحتجاج ، فإن تقنية التعرف على الوجوه مخيفة لكثير من الناس ، ويمكن للمرء أن يفترض أن هناك خطأ ما سواء أخلاقيا أو قانونيا.

لكن نظرة فاحصة تكشف عن شيء أكثر تعقيدًا. أول شيء يجب ملاحظته هو أن التكنولوجيا لا تسمح بشيء جديد بشكل أساسي. ليس لدينا أي اعتراضات على وجود ضباط شرطة على قوائم المساهمين أو العمل السري للقبض على المشتبهين الجنائيين. كمجتمع ، قبلنا أيضا الاستخدام الواسع النطاق لكاميرات المراقبة. (إذا كنا غير مرتاحين لذلك ، لم نرد عليهم بقوة مثل التعرف على الوجه). وبالطبع ، نحن أيضًا على ما يرام مع موظفي إنفاذ القانون الذين يفحصون ساعات من لقطات كاميرا المراقبة لتتبع المشتبه فيهم من الموقع إلى موقعك. كل ما تتيحه تقنية التعرف على الوجوه هو مسح وتتبع أكثر كفاءة. إنه يوفر تغييرًا كميًا ، وليس نوعيًا.

من المؤكد أنه تغير جذري في الكمية. يحتاج أحد الضباط إلى بضع ساعات على الأقل لمراجعة لقطات المراقبة التي تبلغ قيمتها يومًا واحدًا مع التركيز على عدد قليل فقط من المشتبه بهم. يمكن أن يتطابق نظام مؤتمت مع كل شخص يظهر في قاعدة بيانات لملايين صور رخصة القيادة ، عبر مئات الكاميرات ، كلها في الوقت الفعلي. وقد ساعدت هذه المفاخر في تحديد أ اعتداء جنسي مشتبه فيه في بنسلفانيا ومجرم مشتبه به في حفل موسيقي حضره 60.000 شخص في الصين.

ولكن بافتراض القبض على الأشخاص المناسبين ، فهذه استخدامات إيجابية لتقنية التعرف على الوجوه. ما الذي يجعلنا غير مرتاحين بشأن هذه التقنيات ، مع ذلك؟ يميل النشاط ضد التعرف على الوجوه إلى أن يأتي من مجتمع الحقوق المدنية. بشكل رائع ملخص من القضايا ، يسلط مركز جورجتاون للخصوصية والتكنولوجيا الضوء على مشاكل المراقبة العشوائية (على عكس المشتبه بهم المحددين في التحقيقات الجنائية) ، جنس والعرقي انحياز، نزعة، وإساءة استخدام محتملة للتكنولوجيا ، وإمكانية تبريد الكلام الحر. إنهم يحذرون من "عالم حيث بمجرد أن تطأ أقدامهم في الخارج ، يمكن للحكومة تتبع كل تحركاتك."

حتى هنا ، على الرغم من ذلك ، ليس من الواضح أن هناك خطًا يواجه تقاطعات التعرف التي لم يتم تجاوزها منذ فترة طويلة. تتتبع الهواتف المحمولة التي نحملها موقعنا ، ويدخل القائمون على تطبيق القانون إلى هذه السجلات بانتظام (على الرغم من أنها غالبًا ما تتطلب أمرًا). لاحظ العلماء التكنولوجيا الرقمية التي تضخم عدم المساواة في التعليم, الخدمات العامةو مساعدات أجنبية. على مر التاريخ ، كان المتظاهرون يرتدون أقنعة لتجنب تحديد الهوية ، لأن التحدث علنًا محفوف بالمخاطر بطبيعته ، مع أو بدون تقنية التعرف على الوجوه.

مرة أخرى ، ما الذي يجعل تقنية التعرف على الوجوه أكثر تخويفًا مما هو موجود بالفعل؟ أظن أن هناك ثلاثة أسباب نفسية على الأقل.

بالنسبة لمعظم الناس ، فكرة أن مكانهم قد يتم تتبعه من قبل جهة خارجية غير معروفة ، حتى لو كانت مجرد آلة في مركز بيانات ، هي فكرة زاحفة. لا مانع لدينا من ضباط الشرطة وهم يمضون ضرباتهم ، لكننا بالتأكيد سيمانعون إذا بدأ المرء بمتابعة أحدنا من حولنا... حتى لو كنا متأكدين من أننا لم نرتكب أي خطأ. في الواقع ، معظمنا لا يريد حتى الأصدقاء المقربين أو أفراد العائلة الذين يتتبعوننا في كل مكان. لذا ، إنها يتابع حولها هذه هي المشكلة ، وليس مجرد معرفة موقعنا. يجب أن تتبعه ، ومن المعروف أن المطاردة تأخذ حصيلة عاطفية.

عامل آخر هو أننا ، على الأقل لأولئك منا الذين يعيشون في سياقات حضرية أو ضواحي ، نتمتع عدم الكشف عن هويتنا. في حين أن بعض الناس يرسمون مجتمعات صغيرة مترابطة ، فإن الاتجاه العالمي السائد هو حركة نحو المدن. يمنح إخفاء الهوية نوعًا معينًا من الحرية أو التحرر من الجيران الفضوليين أو التحرر من الحكم ، لكن التعرف على الوجوه يلغي هذه الحرية. من الواضح أن النقاش العام حتى الآن يدور حول تقييد استخدام الوكالات الحكومية للتعرف على الوجوه ، وليس الشركات الخاصة. ربما يرجع ذلك إلى أن الدولة لها دور في محاسبتنا ، في حين أن القطاع الخاص يهتم فقط بمصالحه التجارية. القضاة والاتهامات السابقة ؛ هذا الأخير يريد فقط أن يبيع لنا المزيد من الأشياء.

أخيرًا ، قد يكون هناك شيء ما في التعرف على الوجوه كونه تقنية بصرية. يمكن الشعور بالمراقبة يتغيرون سلوكنا. التحديق في الأمر أكثر إزعاجًا من التنصت عليه. المنظرون نقد "نظرة الذكور" ، ولكن ليس الاستماع الذكور البغيضة. ربما لأسباب ذات صلة ، قد نكون أكثر حساسية للغزو البصري للخصوصية من الغزوات السمعية. إن محادثاتنا الهاتفية شفافة لمشغلي الهاتف ، وإلى حد ما لإنفاذ القانون ، ولكن كمجتمع ، تم كتم اعتراضاتنا على تلك الاقتحامات.

أنا شخصياً أعتقد أنه يجب تنظيم جميع تقنيات المراقبة بشكل صارم. مكالمات تقنية التعرف على الوجه انتباه لطبقة أوسع من أدوات المراقبة ، لذلك ربما يكون عامل زحفها المرتفع هو مجرد جرس الإنذار الذي نحتاجه لبدء حوار عام تشتد الحاجة إليه.