هل يسوع موجود؟

في منشور سابق، جادل بأن تاريخية يسوع كانت مشكوك فيها. شكك بعض علماء الدين في أحد مصادري. الآن ، تقترب المنح الدراسية الجديدة قدر الإمكان من تسوية القضية.

أنا شخصياً ليس لدي فأس لطحنه فيما يتعلق بالوجود التاريخي ليسوع. إذا كان أي شيء ، أفضل أن أصدق أن حياة يسوع ، التي تعلمت بشق الأنفس مرحلة الطفولة، كان مرتبطًا بالتاريخ بدلاً من الخيال.

لسوء الحظ ، فإن الكثير مما يقرأه المرء في هذا السؤال متحيز سواء من قبل علماء الدين ، أو المؤمنين الدينيين ، الذين يروجون ليسوع التاريخي ، أو الكتاب الملحدون الذين يعتزمون فضحه.

ينتمي ريتشارد كاريير ، صفحة 600 ، مليئة بالملاحظات ، حول تاريخ يسوع (1) ينتمي إلى الثاني معسكر لكنه يشكل تحديًا يبدو من غير المحتمل أن يتغلب عليه المؤيدون الأكاديميون ليسوع التاريخي (2).

يسوع كحظر في التاريخ

هناك العديد من القضايا التقنية التي يجب أن يتعامل معها المؤرخون في تحديد ما إذا كانت شخصية ما تاريخية أم خيالية. الأول هو ما إذا كان يمكن اعتبار الأناجيل الإنجيلية مصادر تاريخية.

بشكل عام ، يستبعد المؤرخون المصادر المكتوبة التي كانت ملتزمة بالورق بعد أكثر من قرن من الأحداث التي يصفونها. علاوة على ذلك ، يفضلون أن يتم التأليف بشكل واضح وأن يكون للكاتب صلة مباشرة بما تم تسجيله.

إن الأناجيل الإنجيلية لا تقصها كتاريخ بهذه المصطلحات. يُعتقد فقط أن القديس بولس هو المؤهل من حيث التسلسل الزمني. ومع ذلك ، لم يكن لدى بولس أي شيء تقريبًا ليقوله عن يسوع كإنسان ويبدو أنه تصوره على أنه كائن سماوي نادر (2).

لهذه الأسباب ، يقع معظم الوزن على العلماء والمؤرخين الرومان. من بين هؤلاء ، غالبًا ما يُستشهد جوزيفوس وتاسيتوس على أنهما يقدمان أدلة وثائقية جيدة عن يسوع تاريخي. يرفض كاريير فقرات جوزيفوس ذات الصلة على أنها استيفاء ، أو قطع مضافة إلى المخطوطة من قبل الكتبة المسيحيين.

تشير إحدى المقاطع إلى إعدام بيلاطس للمسيح (تسمى شهادة فلافيانوم). الناقل (1 ، ص. 332) تعليق ، "من الواضح أن هذا المقطع هو تلفيق مسيحي ساذج ومضحك ، في الواقع مشتق بشكل واضح من رواية عمواس في إنجيل لوقا ، مدرجة في النص في نقطة لا يكون لها أي معنى سردي ...”

الناقل (1 ، ص. 337-8) يجادل بأن المقطع جوزيفوس الثاني الذي يشير إلى يعقوب شقيق يسوع يشير بالفعل إلى يعقوب شقيق عيسى بن دمنوس الذي أعدم كذبا من قبل الكاهن الأكبر أنانوس الذي أزيل من منصبه أ عقاب واستبدله بنفس يسوع بن دمنوس ، يستنتج أن عبارة "(الذي كان يدعى المسيح)" ربما تكون خطأ نسخ.

تشير إشارة تاسيتوس إلى "المسيحيين" بوضوح إلى متمرد يهودي (كريستوس) تم إعدامه ولكن ليس له علاقة بالمسيحية. الناقل (1. ص. 343-4) يستنتج أن السطر الذي يشير إلى بونتيوس بيلاطس بصفته المسؤول الذي أعدم المسيح ، "ربما يكون استكمالًا ، وأن في الواقع ، لم يصف تاسيتوس في الأصل ليس المسيحيين الذين يتم كبشهم للحريق ، [في روما] ولكن أتباع المحرض اليهودي قمع كريستوس لأول مرة تحت حكم كلوديوس... "إذا أرجع تاسيتوس النار في روما إلى المسيحيين ، فقد كان المؤرخ الروماني الوحيد الذي قام وبالتالي.

إذا كان يسوع لا يمكن توثيقه بشكل مقنع كشخصية تاريخية ، فمن أين تأتي روايات العهد الجديد؟ يقدم Carrier عملاً مفصلاً للغاية من النظرية القائلة بأنه بدلاً من كونه شخصًا تاريخيًا ، كان يسوع بطلاً أسطوريًا مشابهًا لجيسون أو هرقل أو أوديب.

يسوع الأسطوري

تم وصف نوع بطل الملك الإلهي من قبل العلماء أوتو رانك واللورد راجلان الذي أسس 22 سمات مميزة تتراوح من الولادة البكر إلى الموت فوق تلة واختفاء الجسم.

يمتلك يسوع 20 من بين 22 سمة (بحسب إنجيل متى ، 14 بحسب إنجيل مرقس) ، مقارنة بـ 22 لأوديب ، و 19 لديونيسوس ، و 17 لهرقل ، و 14 لجيسون.

لا يوجد شخص تاريخي يقدم تطابقًا وثيقًا مع نوع البطل ، لذا فإن المطابقة الوثيقة ليسوع مع نوع البطل تعني أنه لا يمكن أن يكون شخصًا تاريخيًا حقيقيًا (1). على الرغم من ذلك ، اعتبر كل من الأبطال تاريخيًا وتم وضعه في التاريخ في القصص المكتوبة عنهم.

لذا فإن نظرية يسوع كخرافة تفسر بدقة كيف لم يكن يسوع موجودًا كشخص تاريخي بعد أن تم إدخاله في الروايات التاريخية من قبل مؤلفي العهد الجديد.

الآثار المترتبة على أصل الأديان

في منشور سابقلقد وصفت كيف انبثقت المورمونية من خيال الخصوبة المدان الثقة محتال جوزيف سميث. بمرور الوقت ، فقد المورمون العديد من عقائدهم المرفوضة ، بما في ذلك تعدد الزوجات, عنصريةو "الزواج السماوي" (أو المعتمد من الكنيسة الزنا) ونما إلى دين عالمي محترم.

لقد طرحت احتمال أن تبدأ بعض الأديان العالمية كاحتيال متعمد. تقدم أسطورة يسوع شرحًا مختلفًا تمامًا للأصول الدينية. ليست كل الأديان الجديدة عبارة عن خيال اخترعه محتالون مثل جوزيف سميث. بعضها أساطير حسنة النية تخاطب الإنسان القديم الاحتياجات النفسية لأجل والأمن (3).

المصادر

1 كاريير ، ر. (2014). حول تاريخ يسوع: لماذا قد يكون لدينا سبب للشك. شيفيلد ، إنجلترا: Sheffield Phoenix Press.

2 لاتستر ، ر. (2014). المسعى الرابع: تحليل نقدي للأدبيات الحديثة حول تاريخية يسوع (أ).

الأدب وعلم الجمال ، 24 (1) ، 1-28.

3 باربر ، ن. (2012). لماذا سيحل الإلحاد محل الدين: انتصار الملذات الدنيوية على الفطيرة في السماء. الكتاب الاليكتروني: http://www.amazon.com/Atheism-Will-Replace-Religion-ebook/dp/B00886ZSJ6/

تم الإرسال بواسطة كالي في 3 مايو 2016 - 2:52 م

هناك العديد من العيوب في هذا المنشور.

1. يرجى ذكر نص علمي واحد حول الطريقة التاريخية التي تدعم مطالبتك "بشكل عام ، يستبعد المؤرخون المصادر المكتوبة التي كانت ملتزمون بالورق بعد أكثر من قرن من الأحداث التي يصفونها. "هذا تعميم عام يتجاهل مبادئ التأريخ.
2. بينما أنت محق في أن المؤرخين "يفضلون أن يتم التأليف بشكل واضح" ، فإن هذا غير مطلوب من قبل المؤرخين. وبالتالي ، فإن تصريحك بأن "الأناجيل الكتابية لا تقصه مثل التاريخ في هذه المصطلحات" غير صحيح ، لأن التأليف المعروف غير مطلوب ويمكن استخدام النصوص المجهولة كدليل تاريخي.
3. حتى إذا كانت وجهة نظرك حول التسلسل الزمني صحيحة (وهي ليست كذلك) فهناك العديد من الكتابات الأخرى عن يسوع المكتوبة في غضون 100 عام والتي تتجاهل ذكرها. أنت تذكر بول فقط. ومع ذلك ، لا تذكر أن نصوصًا مثل Mark و Q و Matthew و Luke و John إلخ. تم تأليفها بالكامل خلال القرن الأول ، بعد أقل من 70 عامًا من صلب المسيح.
4. تدعي أن بولس قال القليل جدا عن يسوع و "يبدو أنه تصور [يسوع] ككائن سماوي نادر". ولكن هذا أيضا لا يتطابق مع الأدلة. يدعي بولس أن يسوع كان:

أ. من سلالة داود (روم. 1)
ب. ولد يهودي (غال. 4:4)
ج. كان له إخوة (1 كو 9: 5) ؛ فتاه. 1:19)
د. كان لديه اثني عشر تلميذا (1 كور. 15:5)
ه. أجرى خدمة بين اليهود (روم. 15:8)
F. تناول العشاء الأخير قبل خيانة (1 كور. 11:23)
ز. ظهرت قبل بونتيوس بيلاطس
ح. مات من الصلب (1 كو. 2:2)

من الواضح أن بولس فهم أن يسوع هو إنسان.

لقد حددت هنا أربعة أخطاء رئيسية في فقراتك الست الأولى. ولم أبدأ حتى في التطرق إلى جهلك فيما يتعلق بمحو الأمية في القرن الأول ويهودا وعلم الورق.

إن هذا ما يسمى بـ "المقالة" مبني بشكل سيء للغاية. يظهر نقصا في البحث والجهل العام بالموضوع.

  • رد على كالي
  • اقتبس كالي

تم الإرسال بواسطة waphui في 25 حزيران (يونيو) 2017 - 4:36 صباحًا

الكتاب المقدس مزيف ، الرب والمسيح لا وجود لهما. هل خلق الله الأرض؟ كيف تتساوى أدلة الحياة على الأرض قبل ملايين السنين مع ادعاء الكتاب المقدس أن الله خلق الحياة على الأرض في الآونة الأخيرة بالمقارنة؟ بدءًا من الالتزام العميق بفظاظة كلمة الله ، تم حساب فترة بضعة آلاف من السنين ، على الأرجح قريبة من 6000 سنة ، منذ الخلق.

"عصر الديناصورات" هو العصر الوسيط ، الذي ينقسم إلى ثلاث فترات: العصر الترياسي (245-208 مليون سنة مضت) ، الجوراسي (208-145 مليون سنة مضت) ، والطباشيري (145-66 مليون سنة) سنين مضت).

ونام الرب على نوم عميق على آدم ، ونام: وأخذ أحد أضلاعه وأغلق الجسد بدلاً منه ؛ والضلع الذي أخذه الرب من الرجل جعله امرأة وأتى بها إلى الرجل. (تكوين 2: 21-22)

تخبرنا هذه الآيات كيف خلق الله المرأة الأولى. ولكن هل ستحصل النساء من تلك النقطة على أضلاع أكثر من الرجال؟ لا. اذهب للقيام ببعض البحث على جوجل. لكل من الرجال والنساء 24 ضلعا.

  • رد على waphui
  • اقتبس waphui

تم الإرسال بواسطة Hui في 18 تموز (يوليو) 2017 - 1:31 صباحًا

بالطبع ، لا يقول الكتاب المقدس صراحة في أي مكان ، "إن الأرض عمرها 6000 سنة". دعونا نقوم بحسابات تقريبية لتوضيح كيفية عمل ذلك. يمكن تقدير عمر الأرض بأخذ الأيام الخمسة الأولى من الخلق (من خلق الأرض إلى آدم) ، ثم تتبع الأنساب من آدم إلى إبراهيم في تكوين 5 و 11 ، ثم أضاف في الوقت من إبراهيم إلى اليوم. تم إنشاء آدم في اليوم السادس ، لذلك كان قبله خمسة أيام. إذا أضفنا التواريخ من آدم إلى إبراهيم ، نحصل على 2000 سنة تقريبًا ، باستخدام النص العبري الماسوري في سفر التكوين 5 11.3 سواء كانوا مسيحيين أو علمانيين ، يتفق معظم العلماء على أن إبراهيم عاش حوالي 2000 قبل الميلاد. (4000 سنة منذ). المؤرخون يؤرخون قصة إبراهيم التوراتية حوالي 2000 قبل الميلاد ، بناءً على أدلة في تكوين الفصول 11 إلى 25. لذا فإن الحساب البسيط هو: 5 أيام + 2000 سنة + 4000 سنة = 6000 سنة.

  • الرد على هوي
  • اقتبس هوى

تم الإرسال بواسطة كاث بتاريخ 3 مايو 2016 - 4:52 مساءً

يبدو أنك لا تفهم حقًا ما يفعله المؤرخون... أقترح أن تبدأ بالنظر في تاريخ شيء مثل هندسة إقليدس. مناقشة أقل إيديولوجيا ؛ قد تتعلم شيئا.

  • رد على كاث
  • اقتبس كاث

بقلم ويليام سميث في 4 مايو 2016 - 1:52 ص

أنت شجاع لمحاولة إثارة الشك حول الدوغماتية والحرفية للعديد من الناس البكم والسذج. لديهم حكاياتهم الخيالية الصغيرة الجميلة التي تتحدث إلى حد فهمهم / مستواهم المحدود وبالتالي هم سعداء وآمنون تمامًا مع العلم أنهم يعرفون كل شيء (ولا شيء في نفس الوقت) زمن). يمكنهم أن يعبدوا يسوع المسيح الذي يحض على الكراهية الذين يقتلون جميع المثليين ويدينون جميع النساء بحياة التبعية الرقيق لزوجهم (وكذلك قتلهم إذا دخلوا المعبد).

من الواضح تماما أن هذا الكتاب المضحك والممل إلى حد ما هو تلفيق كامل. يمكن لأي شخص أن يرى ذلك. كان هذا "الكتاب الرائع" هو المجال الحصري بنسبة 100٪ للنخبة الدينية (الوحيدة القادرة على القراءة أو الكتابة) لعدة قرون. من الواضح أنهم كانوا سيضيفون ما يريدون ، ثم يخرجون إلى "قطيعهم" غير المتعلمين وقالوا: "هكذا تكلم الرب". يجب على المرء أن يلاحظ ببعض السخرية أن العلم نفسه بدأ في فعل الشيء نفسه بالضبط الآن ، ولكن هذه قصة أخرى لأخرى زمن.

اعتدت أن أكون معاديًا تمامًا للدين (على الرغم من أنني ما زلت أدين ضد الأصولية لأسباب واضحة) حتى قرأت أعمال كارل يونج. خففت موقفي لأنه أظهر قيمة الرمزية وأن تلك الكتب كانت مكتوبة على مستويين. الأول (والواضح) لجميع الأبله ، والثاني والرمزي وصف الحقائق الداخلية الأساسية. أعتقد أن معظم النصوص الدينية (إن لم يكن كلها) يجب قراءتها على مستوى رمزي وليس حرفي. إن المتصوفين المسيحيين هم الذين قدموا مساهمة كبيرة ، على الرغم من أنهم اضطروا إلى إخفاء معانيهم الحقيقية عن رؤسائهم والجمهور البائس. فقط أولئك "في المعرفة" يمكنهم تمييز المعنى الحقيقي للنص (النصوص). لا ننسى أن أي شخص عصى رؤسائه (التسلسل الهرمي للكنيسة) سيقابل نهاية غير سارة للغاية.

إذا تمت كتابة هذه الكتب على مستويين (أو أكثر) ، فيمكن لكل شخص أن يقول "انظر هذا كتاب جيد" (إن لم يكن مملًا) ويمكن أن يتفقوا جميعًا ، ولكن من مستويات مختلفة. أعتقد أن هذه هي الحالة الراهنة. لا يمكن وصف أنواع معينة من "الحقائق الكونية" بشكل ملائم في اللغة العادية لأن اللغة نفسها هي عدسة مشوهة للغاية لطبيعة أكثر تقلبًا مؤقتًا. الطريقة الوحيدة هي عن طريق الرمز أو المثل. بالمناسبة ، هذه هي الطريقة الوحيدة لتحليل الأحلام بشكل صحيح أو محاولة التواصل مع الذات الخفية (أو اللاوعي إذا أردت ، لكنني أفضل مصطلحات FW Myers).

الحقيقة الجسدية و "العلمية" الواضحة هي أنه لم يكن هناك شخصية تاريخية خرافة. لكن الحكاية الرمزية هي واحدة من نفسية الإنسان نفسه ، وأن الجميع جزء من تلك الحكاية: وبالتالي فإن "المسيح داخل الجميع" هو رمزياً ، ولكنه ليس صحيحًا جسديًا.

إن الغالبية العظمى من الأشخاص على وجه الأرض هم (وكانوا دائمًا) مفلسين فكريًا ، وسعداء تمامًا بالبقاء كذلك. دراسة الدين (الأديان) هي في الواقع دراسة لمحاولة أقلية صغيرة جدا (تجاهل المحتالين) المتصوفة التي لديها خبرة حقيقة ما يجري ولكن لا يمكن أن تنقلها إلى البلاتين الجماهير. وبالتالي يحتاجون إلى اللجوء إلى الحيلة من أجل محاولة التدريس (وفي الماضي للبقاء على قيد الحياة).

  • رد على وليام سميث
  • اقتبس ويليام سميث

بقلم باتريك غورملي بتاريخ 5 مايو 2016 - 7:50 صباحًا

يُزعم أن جوزيفوس كتب رواية قصيرة عن يسوع. اقتبس ، "ظهر لهم يقضون يومًا ثالثًا أعادوا الحياة ، لأن أنبياء الله تنبأوا بهذه الأشياء وألف أخرى عجائب عنه. "يشير هذا السطر إلى أن كل من كتب الحساب أنشأه من" نبوءات "الكتاب المقدس أكثر من أي شيء تاريخي. لا تقول الحقيقة أن هناك دليل تاريخي ليسوع. وبالنسبة لإشارات بولس إلى صلب المسيح ، إلخ ، فلا شيء في كتاباته يقول أن يسوع عاش أو مات مؤخرًا. يمكن قراءته على أنه يشير إلى كائن لم يكن أحد يعرف عنه حتى بدأ في الظهور وهو مات وارتفع قبل قرون.

  • رد على باتريك جورملي
  • اقتبس باتريك جورملي

بقلم كالي في 5 مايو 2016 - 11:06 ص

باتريك ،

أنت غير صحيح. انظر غلاطية 1: 18-20. عرف بولس شخصياً تلاميذ يسوع وأحد إخوته. وبالتالي لا يؤمن بولس بالتأكيد أن يسوع كان شخصية كونية من الماضي. ليس هناك شك في أن بولس يفهم أن يسوع هو شخص حقيقي وتاريخي عاش في حياته.

  • رد على كالي
  • اقتبس كالي

تم الإرسال بواسطة Kerri في 23 أيار (مايو) 2016 - 9:56 صباحًا

شيء أريد التخلص منه عن أي شخص في الكتاب المقدس يصف "يسوع". لقد شاهدت مؤخرا عرضا تناول هذا. بتطبيق اسم يسوع على ما نعرفه على أنه الرجل يسوع ، ربما يكون رجلاً رمزيًا تم اختراعه بأخذ خصائص من شخصين حقيقيين أو أكثر عاشوا في أوقات الكتاب المقدس. أضف ذلك إلى حقيقة أن اسم يسوع ليس صحيحًا. رجل حقيقي أم لا ، كان الاسم اختلافًا غريبًا لاسم يشوع (الرب أو شيء من هذا القبيل) وأثناء الترجمة حصلنا بطريقة ما على اسم يسوع. بالنسبة لي ، يسوع وجميع شخصيات الكتاب المقدس الأخرى هي مجرد محاولة مختلفة لفهم العالم في وقت ما قبل العلم. الأساطير اليونانية. الأساطير الرومانية ، الأساطير الإسكندنافية... لا تختلف عن الكتاب المقدس. كُتب الجميع في محاولة لتطبيق النظام على الفوضى. تخمين بالنسبة لي ، يمكن للعلم أن يفسر كل الطاعون ، وفراق البحر والفيضانات ، والنار من السماء وما إلى ذلك. العلم هو كل الديانة التي أحتاجها.

  • رد على كيري
  • اقتبس كيري

تم الإرسال بواسطة Kerri في 23 أيار (مايو) 2016 - 9:26 صباحًا

أنا لا أدري ولكن بالتأكيد لا تشتري نسخة المسيحية من أي شيء. أولئك الذين يقولون أن الكتاب المقدس هو نص حرفي وتاريخي وكل كلمة مطلقة وحقيقية ، في رأيي ، خداع. الكتاب المقدس عبارة عن خليط من الكلمات المملّة والمملّجة والمؤرّخة التي لا يستطيع حتى اللاهوتيين تفسيرها. لا يساعد ذلك على أن ترجمة النص من اللاتينية إلى الألمانية إلى العبرية إلى الإنجليزية تجعل من الصعب فهمه وتصديقه. أضف إلى ذلك حقيقة أن الكنيسة الكاثوليكية أزالت العديد من الكتب من أقدم الكتاب المقدس تعتبر مثيرة للجدل أو التهابية مثل كتب يهوذا ، مريم المجدلية ، كتاب يسوع و الآخرين. أنا لا أصرح بمعرفة ما إذا كان يسوع حقيقيًا أم ليس حقيقيًا ، ولكن إذا كان حقيقيًا وكان الكتاب المقدس إرثه لنا للأجيال القادمة ، فلماذا لا تترك دليلاً حقيقيًا كحروف الآثار ، القبور. تواريخ الميلاد والمعمودية والوفاة في سجل الكنيسة؟ لماذا لا تستمر في أداء المعجزات لجلب المزيد من النفوس إلى الحظيرة؟ كل شيء في الكتاب المقدس يقرأ على أنه مجاز أو مجرد جنون (رؤى). هناك العديد من المعابد المسماة الجير معبد سليمان والتحف مثل تابوت العهد... لماذا لم يتم العثور على أي من هذه؟ أقدم من هذه تم اكتشافها فلماذا لا شيء من الكتاب المقدس؟ أحب أن أؤمن ولدي الإيمان الذي يمكن الاعتماد عليه لأنه يمكننا جميعًا استخدام أمان الإيمان.. ولكن... سأحتاج على الأقل إلى قدر ضئيل من الإثبات... يبدو كل هذا خياليًا جدًا بالنسبة لي. على الرغم من كل له.

  • رد على كيري
  • اقتبس كيري

تم الإرسال بواسطة bonnie في 30 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 - 4:10 مساءً

يكتشف. انظر بنفسك. اطلب منه أن يكشف عن نفسه لك.

كن مخلصا. إذا لم تكن كذلك ، فلن أقول لك شيئًا ستحدث أي فرق.

2. اطلب منه ، إذا كان حقيقيًا ، أن يريك. اسأله من كل قلبك.

3. اطلب منه مساعدتك ليكون مستعدًا لفعل أي شيء يطلبه منك

4. اطلب من المسيحيين الحقيقيين أن يصلوا لكي يسوع ، إذا كان حقيقياً ، ليثبت لكم حقيقة هذا الأمر

5. افتح إنجيل يوحنا واقرأه. قراءة التطويبات. استمر في الصلاة. كن صادقا معه.

إذا لم يكن ابن الله ، فلا يمكنه الرد ، أليس كذلك؟ لا أحد هناك. لقد فقدت شيئا.

إنه موجود وكان دائمًا في انتظارك للانضمام إليه ليصبح أفضل الأصدقاء.

من رجل طلب من المسيح أن يصبح ربه ،
"بالنسبة لي ، في ذلك الوقت ، شعرت وكأنها راحة كبيرة ، ورفع العبء ، وإحساس بالاتصال بالكون بطريقة لم أكن أعيشها من قبل. قوي جدا!"
"من المنطقي أن يسوع كان يهمني كمراهق متأخر ، عندما خضت تجربة مولودة ثانية وأصبحت إنجيليًا محافظًا". "بالنسبة لي ، في ذلك الوقت ، شعرت بأنها راحة كبيرة ، ورفع العبء ، وإحساس بالاتصال بالكون بطريقة لم أكن أملكها من قبل قبل. قوي جدا!" "في ذلك الوقت ، لم يكن يسوع ربي ومخلصي فحسب ، بل أصبح أيضًا أعز أصدقائي وأقرب حليف لي."
"كان يسوع نموذجًا لي في حب الذات ..." يعتبر الدكتور بارت إيرمان خبيرًا بارزًا في يسوع ، على الرغم من أنه توقف عن الإيمان به.

  • رد على بوني
  • اقتبس بوني

تم الإرسال بواسطة Keith في 2 فبراير 2017 - 6:59 ص

يذكر عيسى بن مريم في القرآن. نعم ، إنه يسوع من العهد الجديد. يجب أن يكون الإسلام قصة خيالية أيضًا. لا ، الإسلام ليس قصة خيالية.

  • رد على كيث
  • اقتبس كيث

تم التقديم بواسطة bonnie في 30 نوفمبر 2017 - 4:00 مساءً

هو يحبك. اطلب منه أن يكشف عن نفسه لك. إذا فعلت الأشياء التالية ، ستعرف على وجه اليقين ما إذا كان ابن الله أم لا.

أولاً ، يجب أن تكون مخلصًا. إذا لم تكن كذلك ، فلن أقول لك شيئًا ستحدث أي فرق. مخلص بنسبة 100٪.

2. اسأله إذا كان حقيقيا. لتظهر لك. ستحصل فقط على رد يؤكد أنه معالي إذا طلبت منه كل أونصة من القوة التي تمتلكها. يجب أن تتوسل إليه كما لو كانت حياتك تعتمد عليها. هذا ليس حدث عرضي. هذا عاطفي ، وشعر بالقلب يبحث عنه قبل أي شيء آخر ، بغض النظر عما يجب عليك القيام به للإجابة. كما لو كنت تتوسل لطفل مريض أن يتعافى.

3. كن على استعداد للتخلي عن أي شيء وكل شيء وإضافته إلى حياتك. لا استثناءات. إذا لم تكن على استعداد ، اطلب منه أن يجعلك راغبًا.

4. اطلب من المسيحيين الحقيقيين أن يصلوا لكي يسوع ، إذا كان حقيقياً ، ليثبت لكم حقيقة هذا الأمر اطلب منهم مساعدتهم إذا كنت تشعر أنك بحاجة إليها ، وحتى إذا لم تكن متأكدًا. أخبرهم أنك لا تعرف ما إذا كان هو بالفعل أم لا.

5. افتح إنجيل يوحنا واقرأه. قراءة التطويبات. استمر في الصلاة. كن صادقا معه. (سوف تكتشف أنه يعرف بالضبط من أين أتيت ، وأنه يعرف أنك تحب ظهر يده. كن منفتحًا معه. أخبره عنك وعن مشاعرك وحياتك ونقاط ضعفك ونقاط قوتك ورغباتك وحبك وكرهك.

إذا لم يكن ابن الله ، فلا يمكنه الرد ، أليس كذلك؟ لا أحد هناك. لقد فقدت شيئا.

إنه موجود وكان دائمًا في انتظارك للانضمام إليه ليصبح أفضل الأصدقاء.

من رجل طلب من المسيح أن يصبح ربه ،
"بالنسبة لي ، في ذلك الوقت ، شعرت وكأنها راحة كبيرة ، ورفع العبء ، وإحساس بالاتصال بالكون بطريقة لم أكن أعيشها من قبل. قوي جدا!"
"من المنطقي أن يسوع كان يهمني كمراهق متأخر ، عندما خضت تجربة مولودة ثانية وأصبحت إنجيليًا محافظًا". "بالنسبة لي ، في ذلك الوقت ، شعرت بأنها راحة كبيرة ، ورفع العبء ، وإحساس بالاتصال بالكون بطريقة لم أكن أملكها من قبل قبل. قوي جدا!" "في ذلك الوقت ، لم يكن يسوع ربي ومخلصي فحسب ، بل أصبح أيضًا أعز أصدقائي وأقرب حليف لي."
"كان يسوع نموذجًا لي في حب الذات ..." يعتبر الدكتور بارت إيرمان خبيرًا بارزًا في يسوع ، على الرغم من أنه توقف عن الإيمان به.

  • رد على بوني
  • اقتبس بوني

تم تقديمه بواسطة بوني في 7 يناير 2020 - 9:33 م

ثم تناديني وتعال وتصلّي ، وسأصغي إليك. 13 ستبحث عني وتجدني عندما تبحث عني من كل قلبك. 14 انا اجدكم يعلن الرب.

يمكنك أن تعرف على وجه اليقين ما إذا كان يسوع موجودًا ، إذا كان في الواقع هو من يدعي أنه موجود. اطلب منه. اسأله إذا كان حقيقيًا. اطلب منه أن يظهر لك أنه حقيقي. إذا لم يكن ابن الله ، لا يمكنك تلقي إجابة منه. لا تخسر شيئا. لا شيئ.

إذا كان هو الله ، فسوف يجيبك وستعرف أن يسوع هو الله تعالى. فعلت ما أوصي به لك وأنا ممتن للغاية. لم أكن مؤمنا. لم أكن أعرف شيئاً عن يسوع. أردت أن أعرف ، بشكل يائس ، يائس جدًا ، إذا كان حقيقيًا. توسلتُ إليه لمساعدتي إذا سمعني. سمعني. كنت في مهب. أنا لم أؤمن لثانية واحدة أن الله كان يستمع ، لكنني صليت وصليت أكثر وأكثر مع كل القوة والجدية ، مع كل ما أنا ، وكشف عن نفسه بالنسبة لي وأنا مندهش من أي وقت مضى منذ. أرجوك صدقني. أنا لا أصنع قرشًا معك هذا. إنها الحقيقة وأنا أتوسل إليكم أن تكتشفوا بأنفسكم أنه يعيش حقاً.

  • رد على بوني
  • اقتبس بوني