لماذا التواصل الحيواني ليس لغة

هناك العديد من الأشكال التواصل مع الحيوانات. في كلمات دعونا نفعل ذلك ، كول بورتر احتفلت بتنوع الإشارات التي تنتجها الطيور والنحل والمحار والمحار والإسفنج والثعابين الكهربائية لجذب الاصحاب. يمكن أن تكون هذه الإشارات مرئية أو سمعية أو لمسية أو كيميائية أو كهربائية. إذا كان بورتر سيضيف آية أخرى إلى دعونا نفعل ذلك ، فقد يشمل أيضًا ديدان الحرير والنمل والأنواع الأخرى التي تشير إلى اهتمامها بـ التزاوج مع الفيرومونات.

لكن الأمر لا يتعلق فقط بالتزاوج الذي تشير إليه الحيوانات. يتواصلون أيضًا حول ظهور حيوان مفترس وهيمنة وإقليم ، خوف, عدوان واكتشاف الطعام. بسبب تنوع وثراء الإشارات الحيوانية ، يعتبرها بعض علماء النفس أنها شكل من أشكال اللغة.

في بعض الحالات ، يبدو أن الحيوانات تسمي الأشياء. فمثلا، تشيني و سيفارث أظهر أن القرود الفرفتية تصدر صوتًا واحدًا عندما يرون نسرًا ، وآخر عندما يرون نمرًا وثالثًا عندما يرون ثعبانًا.

حتى النحل يمكن أن يغير إشاراته. كارل فون فريش، الحائز على جائزة نوبل ، أظهر أن النحل ينقل المسافة والاتجاه الذي يطير به للبحث عن الطعام. عندما يكون الطعام قريبًا من الخلية ، تقوم النحلة برقصة دائرية ، يتناسب قطرها مع المسافة بين الطعام والخلية. إذا كان الطعام بعيدًا ، فإن النحلة تبحث عن رقصة مكونة من دائرتين متقاطعتين. حيث تلمس الدوائر ، فإنها تنتج خطًا مستقيمًا. تحدد زاوية ذلك الخط مع الشمس الاتجاه الذي يجب أن يطير النحل الآخر إليه للعثور على الطعام.

على الرغم من تنوعها وغناها مثل هذه الإشارات الحيوانية وغيرها ، فهي ليست لغة. السبب الرئيسي هو أن الإشارات عاطفية. وظيفتهم الوحيدة هي التلاعب بسلوك حيوان آخر ، وليس مشاركة وتبادل المعلومات. بدون هذه الوظائف ، لا تتأهل إشارات الحيوانات كلغة.

بالمقارنة مع الكلمات ، فإن الإشارات الحيوانية فطرية وغير قابلة للتغيير ولا إرادية. لا يمكن لقرد الفرفت أن يستبدل بشكل تعسفي صوتًا جديدًا بالصوت الذي يصدره عندما يرى نسرًا أو الأصوات التي يصدرها عندما يواجه مفترسات أخرى. وبالمثل ، لا يستطيع النحل تغيير الرقصات التي يقومون بها بشكل تعسفي للإشارة إلى توفر الطعام وطريقة الطيران للعثور عليه.

على النقيض من ذلك ، فإن الكلمات هي محادثة وتعسفية. عند رؤية زهرة ، يتعلم الرضيع أن يقول زهرة لمشاركة تصورها مع تلك الزهرة مع أحد الوالدين. غالبًا ما تشير إلى الزهرة وتبتسم بعد تسميتها. إنها تتوقع ردًا مثل ، يا لها من زهرة جميلة ، إنها زهرة حمراء ، أو ابتسامة من والدها تقول بعمل جيد.

الإشارات الحيوانية ، التي تكون في العادة أحادية الاتجاه ، لا تشكل أبدًا جزءًا من المحادثة. القرد الفرفت الذي يدق ناقوسًا لنمر لا يتوقع قردًا آخر أن يقول ، شكرًا ، لقد رأيت ذلك بالفعل ، سعيد لأنك أخبرتني ، وما إلى ذلك. في تلك الحالات النادرة التي يجيب فيها أحد الحيوانات عن إشارة حيوان آخر ، على سبيل المثال في ثنائيات الطيور ، يكون الجواب فطريًا وثابتًا. لا تضيف معلومات جديدة.

لأن الكلمات تعسفية ، يمكن ترجمتها إلى أي لغة. الرضيع الذي تعلم أن يقول زهرة في اللغة الإنجليزية يمكن أن قال فلور، بالفرنسية، بلوم، في المانيا، فلور بالإسبانية، fiore، باللغة الإيطالية ، .веток بالروسية ، وما إلى ذلك لأكثر من 6000 لغة يتم التحدث بها في جميع أنحاء العالم.

كما سأوضح في مدونة مستقبلية حول لغة القرد المشاريع ، يمكن تدريب الشمبانزي على عمل إيماءة استجابة لشيء معين ، كما تقول زهرة ، لكنها ستفعل ذلك فقط للحصول على مكافأة. تشكل هذه "الضرورات" أحادية الاتجاه جزءًا صغيرًا من اللغة. لن تكتسب الرضيع اللغة مطلقًا إذا لم تكن قادرة على تعلم الضرورات.

من ناحية أخرى ، لا يوجد حد لعدد الكلمات التي يمكن للشخص أن يتعلمها. تشير التقديرات إلى أن طلاب الكلية لا يزيد عن 40000 كلمة. طالما أن هناك أشياء أو أفعال جديدة لتسمية ، يمكن للأشخاص زيادة مفرداتهم ، على سبيل المثال ، مع أسماء العناصر الجديدة والنجوم والأمراض والبلدان ، وما إلى ذلك. نظرًا لأن التواصل الحيواني عاطفي تمامًا ، فإن عدد الإشارات التي يمكن للحيوان إصدارها محدود ، نادرًا ما يزيد عن اثني عشر نوعًا معينًا.

لقد رأينا أن الاتصال الحيواني يتكون من مجموعة متنوعة من الإشارات الجامدة وغير المرنة. الفجوة بين التواصل بين الحيوان واللغة ، وهي تعسفية ومرنة بشكل لا نهائي ، تجعل من المستحيل على اللغة أن تتطور من التواصل مع الحيوانات.

لسوء الحظ ، يتفق العديد من اللغويين نعوم تشومسكي أنه "... من الآمن أن نعزو تطور [اللغة] إلى" الانتقاء الطبيعي "، طالما أننا ندرك أنه لا يوجد مضمون لهذا التأكيد... فإنه لا يرقى إلى أكثر من الإيمان أن هناك تفسيرًا طبيعيًا لهذه الظواهر ".

لم يكن تشومسكي أول شخص يشكك في تطور اللغة عن طريق الانتقاء الطبيعي. بسخرية، ألفريد والاس، غيّر أحد مؤسسي نظرية التطور رأيه حول اللغة والاختيار الطبيعي بعد عشرين عامًا من نشر The أصل الأنواع. سأل والاس كيف "يتفوق الرجل الذكاء"يمكن أن ينتج عن الانتقاء الطبيعي ، وهي عملية من شأنها توسيع سلطات المخلوق فقط إلى النقطة التي يزيد فيها من قيمة البقاء. على وجه التحديد ، تساءل والاس لماذا يمتلك البشر "دماغًا كبيرًا ومتطورًا بشكل غير متناسب تمامًا مع متطلباته الفعلية".

لماذا كان تشومسكي ، والاس ، وآخرون غير قادرين على رؤية كيف يمكن للاختيار الطبيعي أن يفسر اللغة ربما يكون أفضل تفسير من خلال فشلهم في التعرف على أن الكلمات والقواعد تطورت بشكل منفصل ؛ الكلمات قبل القواعد. من المسلم به أنه من الصعب شرح كيف يمكن للانتقاء الطبيعي أن يفسر أصل الكلمات ، ولكن هذه المشكلة أسهل من أصل القواعد ، وهي مشكلة شغلت تشومسكي لمعظم مشاكله مسار مهني مسار وظيفي. محاولات أخيرة لشرح أصل الكلمات الانسان العاقل وفي الجد الأخير ، الإنسان المنتصب، يدعم الحالة التي تطورت الكلمات قبل القواعد. سوف أصف هذه المحاولات في المدونات المستقبلية.