ما هو الحق عندما يخطئ بوس؟ لغز كاميلو

كتاب ستيفن غرينبلات الجديد ، طاغية، يقدم نظرة مختصرة وقوية على تصوير شكسبير للطغاة السياسيين ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر ماكبث ، ريتشارد الثالث ، والطغاة الغوغائيون المحتملون مثل جاك كاد (شخصية رائعة من أحد القاصرين يعمل ، هنري السادس, الجزء 3). على الرغم من أن جرينبلات سياسي للغاية ، ولم يذكر أبدًا أي سياسي أمريكي حالي بالاسم ، إلا أنه يعتبر صراحة السمات الاستبدادية التالية ، ويعيدها من شريعة بارد بينما يسأل أيضًا كيف يمكن لشخص يظهرها أن ينتهي به المطاف في موقع السلطة والسلطة: متهور ، غير أخلاقي ، كاذب ، مرضيا نرجسي، مسيئة لفظياً وجسدياً ، كراهية النساء ، غاضبة من أي نقد ، وغير شريفة بعمق وجوهرية.

لا يمكنني أن أوصي بهذا الكتاب بقوة كافية ، للبارد والمواطنين المعنيين على حد سواء.

مستوحاة جزئيًا من عمل البروفيسور غرينبلات ، وكذلك افتتاني بويل ، بدأت في إعادة قراءة بعض المفضلة لدي في شكسبير ، بما في ذلك حكاية الشتاء، أقل شهرة خيال/romance/comedy. في ذلك ، واجهت موقفًا مثيرًا للاهتمام للطاغية ، وهو أمر لا يغطيه طاغية. هنا - ليس للمرة الأولى أو الأخيرة - يسلط شكسبير الضوء على مشكلة نفسية عميقة وعملية شديدة تتجاوز الزمان والمكان والخصوصية الثقافية ، وتتحدث إلى معضلة إنسانية عالمية خاصة بشكل مدهش: ماذا تفعل إذا كنت عالقًا مع رئيس (أو زوج ، أو والد ، أو مدرس ...) غير مضطرب عقليًا ، ومع ذلك لديه قوة كبيرة و السلطة.

في حكاية الشتاء، الطاغية الإشكالي هو Leontes ، ملك صقلية ، الذي طور بشكل غير مسؤول مريض نفسي التأكيد على أن زوجته ، هيرميون ، كانت على علاقة مع أفضل صديق له ، الملك Polixenes من بوهيميا. هذا ليس صحيحا. في الواقع ، يعلم جميع اللوردات المصاحبين لـ Leontes أن التهمة هراء مطلق ، ولكن لا شيء منهم على استعداد للمخاطرة بوضعه - جميعهم من الذكور - (أو حياتهم) من خلال مناقشة الملك الوهم. يواصل Leontes مطالبة Camillo ، المقرب والمستشار الأكثر ثقة ، بقتل Polixenes.

هذا يضع كاميلو في وضع مستحيل: إنه أخلاقي للغاية بحيث لا يقتل شخصًا بريئًا (ليس كذلك) اذكر ملكًا جالسًا) ، ومع ذلك ، يوضح ملكه أنه إذا لم يفعل ذلك ، فسيكون هو نفسه قتل. ماذا أفعل؟ يحذر كاميلو Polixenes من أن حياته في خطر ، ثم يهرب. إنه بالتأكيد خيار ، وإن كان غير مريح.

عند قراءة معضلة كاميلو ، وجدت نفسي لأول مرة أشعر ببعض العطف بالنسبة إلى الشخصيات المعينة الحالية التي يفترض أنها أخلاقية وتواجه معضلات مماثلة. قد يكون رئيسهم غير مضطرب ، وعلى الرغم من أن حياتهم ليست معرضة للخطر حرفيا إذا أعربوا عن قلقهم ، قد تكون حياتهم المهنية. إنه وضع لا يقتصر على سياسة، وشائع بشكل مؤلم في مكان العمل الأوسع ؛ علاوة على ذلك ، عندما يمتد إلى حالات العنف المنزلي، السلامة الشخصية في كثير من الأحيان مهددة.

إن قول الحقيقة للسلطة ليس لضعف القلب. بل من الأصعب التصرف بشكل أخلاقي عند مواجهة شخص تتعزز قوته بشكل خطير بسبب عدم الاستقرار العقلي. انا ممتن ألا يكون في مثل هذا الموقف ، بينما مع ذلك يتمنى أن يجد أولئك الموجودين في مكانهم الشجاعة واللياقة والفرصة لفعل الشيء الصحيح.

ديفيد ب. باراش أستاذ علم النفس الفخري بجامعة واشنطن ، وشارك في تأليف القوة من خلال السلام: كيف أدى نزع السلاح إلى السلام والسعادة في كوستاريكا ، وما يمكن أن يتعلمه بقية العالم من دولة استوائية صغيرة (2018 ، مطبعة جامعة أكسفورد).