جعل الشعور بما تحتاجه الحيوانات

جميع الحيوانات ، البشرية وغير البشرية على حد سواء ، تختبر العالم من خلال العدسة المدركة لحواسها: الرؤية والسمع واللمس والشم. لكن نحن البشر غالبًا ما نفشل في فهم مدى اختلاف التجارب الحسية للحيوانات الأخرى عن حياتنا. نميل إلى التركيز على الإنسان في تفكيرنا - ومن الذي يلومنا؟ ولكن في تفاعلاتنا مع الحيوانات الأخرى ، يمكننا زيادة فهمنا و العطف إذا تعلمنا التفكير بشكل خيالي ، تجاوز تجاربنا البشرية للوصول إلى العوالم الحسية للمخلوقات الأخرى. هذا العمل الخيالي يشكل الأساس ل أخلاق العلاقات بين الإنسان والحيوان. كما أن له آثار عملية مهمة على كيفية رعاية الحيوانات من حولنا.

أحد المبادئ الأساسية لحركة رعاية الحيوان الحديثة هو توفير الرعاية المناسبة للحيوانات التي نحملها يتضمن الأسير محاولة "رؤية" البيئات التي نقدمها من وجهة نظر الحيوانات ، بقدر ما هي ممكن. وبعبارة أخرى ، نحن بحاجة إلى الاهتمام بالعوالم الحسية التي تختلف عن عوالمنا. بتطبيق هذا في عالم الحيوانات المرافقة ، على سبيل المثال ، قد لا نفكر كثيرًا في الأصوات عالية الصوت التي تصدرها أجهزتنا المنزلية ، ببساطة لأنه لا يمكننا سماعها. ولكن يمكن للكلاب ، وكذلك القطط لدينا. وقد تكون هذه الضوضاء مصدر ضغط عصبى.

مقال مراجعة جديد في علم سلوك الحيوان التطبيقييجادل بيرتي نيلسن بأن تعاملنا وإسكاننا في الحيوانات لا يزال غالبًا ما يفشل في التعامل معه النظر في الأساليب الحسية الفريدة للحيوانات وأن العديد من الحيوانات ، نتيجة لذلك معاناة. في "فهم كل شيء: أهمية مراعاة القدرات الحسية للحيوانات في سكنها وإدارتها، "تركز Nielsen بشكل خاص على الحيوانات التي" يديرها "البشر (وهي طريقة لطيفة للإشارة إليها الحيوانات التي نحتفظ بها في الأسر ونستخدمها من أجل "الفوائد" البشرية مثل إنتاج الغذاء وبيانات البحث نقاط). هذه ليست ثورية. ظل العلماء يدرسون الطرائق الحسية للأنواع الحيوانية الأخرى لقرون. لكن السؤال المباشر عن الكيفية التي يجب علينا أن نأخذ بها هذه الحواس في الاعتبار في تفاعلاتنا مع الحيوانات هو نهج يستحق المزيد انتباه.

في الواقع ، "النهج الحسي" هو بالضبط مارك مارك بيكوف واخترت استخدامه في أحدث كتاب (إطلاق العنان للكلب: دليل ميداني للحرية، التي ستنشرها مكتبة العالم الجديد في 2019). نستكشف كيف تختبر الكلاب العالم من خلال الشم والبصر والسمع والتذوق واللمس ونساعد القراء على فهم كيفية تداخل عوالم الكلاب الحسية مع عوالمنا ، ولكنها تتجاوز أيضًا عوالمنا. على وجه الخصوص ، نستكشف ما يعنيه النهج الحسي لأصحاب الكلاب الذين يرغبون في زيادة مستوى الحرية و السعادة التي يختبرها رفاقهم ، من خلال السماح للكلاب بأن يكونوا كلابًا حقًا كيف يمكننا استخدام معرفتنا بالعالم الحسي للكلاب لتحسين حياتهم؟

ما وجدته ذا قيمة خاصة في مراجعة Nielsen هو كيف أنها تسلط الضوء على التركيز (دون قصد ، أنا متأكد) بين استخدام ما نعرفه عن حواس الحيوانات لتحقيق أهدافنا الخاصة ، واستخدام هذه المعرفة في خدمة الحيوانات نفسها. يمكن أن يكون النهج الحسي طريقة للتعاطف مع الحيوانات وفهم احتياجاتها بشكل أكثر وضوحًا (وهو ما نحاول أنا والدكتور بيكوف على الأقل تحقيقه) ؛ كما يمكن أن تصبح أداة تُستخدم لصقل الاستغلال البشري والتلاعب بالحيوانات الأخرى.

تظهر معظم الأمثلة التي قدمتها Nielsen نهجًا حسيًا يتم تطبيقه في خدمة الصناعة البشرية.

كما تلاحظ نيلسن ، يمكننا التلاعب بالقدرات الحسية الحيوانية لإنتاج سلوكيات نجدها مفيدة أو مرغوبة. على سبيل المثال ، يستفيد عمل Temple Grandin من العالم الحسي للحيوانات في أنظمة إنتاج الغذاء لجعل هذه الأنظمة أكثر كفاءة. يعتمد تصميمها للمزالق المنحنية في المسالخ على التجارب الحسية للماشية ، والتي تتحول بمهارة البيئة من CAFO بحيث يكون أكثر "ودية للبقرة". يستغل Grandin المجال البصري: في المزلق المنحني ، يمكن أن ترى الماشية أمامك قليلا ، ولكن ليس بعيدا بما فيه الكفاية ليخافوا ، كما يفعلون في المزالق المستقيمة حيث "مستقبلهم" يكمن بوضوح في انتظار معهم. من خلال الحصول على ما يكفي من الضوء لضمان عدم وجود أي ظلال وإزالة الأشياء الجديدة من مسارها البصري ، فإننا نقنع الحيوانات بالمضي قدمًا بأقل خوف والمقاومة. قد يكون هذا تحسنًا في الرفاهية لأن الأبقار تعاني من مستويات أقل قليلاً من الإجهاد. إنه أيضًا استغلال قاسي لعالم البقرة الحسي ، مما يجعلها أقل مقاومة للتلاعب لدينا والسماح للإنتاج بالسير بوتيرة أكثر كفاءة بحيث يمكن قتل المزيد من الماشية بسرعة.

تعتبر الإعدادات الأسيرة مثل حدائق الحيوان ومختبرات الأبحاث و CAFOs غير طبيعية وغير مثيرة للاهتمام ، بحيث تكون القدرات الحسية للحيوانات ببساطة غير مستخدمة وتذهب الاحتياجات الحسية دون تلبية. إذا تمكنا من إيجاد طريقة لتلبية مجموعة أكبر من الاحتياجات الحسية للحيوانات ، فيمكننا بالتالي تقديم تحسينات على "إدارة"و" المناولة ". (أضع هذه الكلمات في اقتباسات مخيفة لأنها تعبيرات ملطفة عن "فعل الأشياء التي تفرض المعاناة على الكائنات العاطفية.") مثال "اللمس" يأتي من المنك المستزرع. تظهر العديد من حيوانات المنك المرباة للعيش في مزارع الفراء والعيش فيها سلوكيات نمطية ، مثل الحركة ذهابًا وإيابًا وحركة متكررة أخرى غير هادفة. غالبًا ما يتم إيواؤهم بمفردهم ، في أقفاص صغيرة قاحلة ، ويعتقد أن هذا يفسر جزئياً على الأقل ضعف رفاههم. درس الباحثون ما إذا كان مضاعفة حجم القفص سيقلل الصور النمطية. لم يكن لها تأثير إيجابي قابل للكشف. بعد ذلك ، جرب الباحثون تزويد كل منك بأنبوب من الورق المقوى المجوف - مما يتيح له / لها أمن الاختباء في مساحة ضيقة. أدى هذا التعديل إلى عدد أقل من السلوكيات النمطية الملحوظة ومستويات نشاط أكبر ، وافترض أن الرفاهية أفضل إلى حد ما (أو على الأقل أقل تعرضًا للخطر). غالبًا ما يشار إلى هذا النوع من التدخل في أدبيات الرفاهية على أنه "إثراء". كلما زاد عدد التخصيب الذي يمكننا توفيره للحيوانات في رعايتنا ، كلما استطعنا إشراك حواسهم ، كان ذلك أفضل.

من ناحية أخرى ، العديد من الإعدادات الأسيرة تهدد رفاهية الحيوان من خلال التحفيز المفرط على نظام حسي أو آخر. تعاني الحيوانات من الحمل الزائد الحسي ، وخاصة الزائد من المنبهات الحسية المتطفلة وغير الطبيعية ، حيث تغرق الضوضاء المحفزات السمعية ذات المغزى. كمثال ، يشير Birte إلى أن مستويات الضوضاء في مزارع الخنازير يمكن أن تصل إلى 110 ديسيبل. هذا يعادل ضجيج المثقاب. ليس من المستغرب أن الضوضاء تعطل سلوك التغذية للخنازير ، لأنها لا تستطيع سماع صوت أمهم. بنفس الطريقة ، فإن شمي يمكن أن يربك نظام الحيوانات في البيئات الأسيرة من خلال الروائح القوية والرائعة ، مثل رائحة النشادر من غرفة مكتظة مليئة بالدجاج. تحت وطأة "ضوضاء" حاسة الشم المفرطة ، غالبًا ما تُفقد معلومات حاسة الشم. معلومات حاسة الشم حاسم غير متاحة للحيوانات بطرق أخرى أيضا. في مختبرات القوارض ، على سبيل المثال ، يزيل التنظيف المتكرر للأقفاص الإشارات الشمية التي توفرها الفئران الذكور لبعضها البعض من خلال بولها. يمكن أن تؤدي إزالة هذه المعلومات المهمة اجتماعيًا إلى اضطرابات اجتماعية داخل المجموعة ، مما يؤدي إلى مستويات غير طبيعية من عدوان بين الذكور (إضافة مصدر ضغط آخر للحيوانات)

كما ستلاحظون ، كل من الأمثلة المذكورة أعلاه هي "welfarist" ، تقدم تحسينات طفيفة في إطار أو نظام يفرض تحديات عميقة. هذه كلها تحسينات تدريجية تساعدنا على الشعور بتحسن ، ولكن في الواقع لا تفعل كل هذا بكثير بالنسبة للحيوانات ، الذين يفضلون على الأرجح إزالتهم من هذه الإعدادات الصعبة تمامًا. يمكننا "رعاية" الحيوانات - تلبية احتياجاتها البيولوجية - دون "الاهتمام" بها حقًا. (أنا و Marc Bekoff نستكشف الرفاهية والعناية بالحيوانات في كتابنا لعام 2017 أجندة الحيوانات: الحرية والرحمة والتعايش في عصر الإنسانية، مطبعة المنارة.)