سيحتوي DSM5 أو يسوء "وباء" التوحد

أولاً ، كان وجود الأسبرجرس دائمًا بعيدًا عن طيف التوحد ، لذلك أنا شخص بالغ مصاب بالتوحد مع أسبرجرس ، لذلك لا أعرف كيف يمكن أن يزيد عدد الأشخاص الذين تم تشخيصهم في أي من الاتجاهين. من منا في الطيف ليسوا تسميات أو كلمات بل أفراد ، اسمي أليسون. لدي اختلافات عصبية متنوعة ، بصرف النظر عن أسبرجر لدي عدد قليل وفي الواقع نسبة كبيرة من السكان لديهم شكل من أشكال الاختلاف العصبي. يتم تشخيص المزيد من الأفراد ، أشعر أن له علاقة أكبر بالفهم والوعي كما كان الحال في الماضي انتهى بنا المطاف في نظام الصحة العقلية ، ببساطة لأن العالم لم يسمح أو يفهم ، وتم إضفاء الطابع المؤسسي على العديد منها. حتى يومنا هذا ، يعتقد البعض أننا جميعًا مصابون بتلف في الدماغ ، وفي الواقع يخلط العديد من الأفراد المصابين بالتوحد في الدماغ بالتوحد ، فهم منفصلون ويمكن أن يصابوا بكليهما ، أولئك الذين يعانون من التوحد أدمغتنا يتم توصيل الأسلاك العصبية بشكل مختلف وأرى ببساطة نوعًا مختلفًا من الذكاء ، ولكن بالطبع ليس ذلك ببساطة لأننا نختلف كثيرًا مثل تلك التي ليست على الطيف ، كل شخص فريد من نوعه فرد. أشعر أننا يجب أن نحتفل بأن العديد منا الآن قادرون على احتضان من نحن كأفراد ، ولا تزال مشكلتنا الأكبر هي وصمة العار ونقص الوعي الحقيقي. ولهذا السبب جزئياً قلقي من أي تغيير يربك الآخرين فقط ، فوجود أسبرجرس ليس علامة مصمم ولا أشعر أن أي شخص يريد أن يعيش حياتي ، قبل أن يتم تشخيصي بأنني لم أكن ملائمًا أبدًا في أي مكان ، وكوني شخصًا بالغًا تم تشخيصه لاحقًا في الحياة وأعيد التفكير بشكل لا يصدق في ما مررت به بلا داعٍ ، Aspergers سمح لي بفهم وأن أكون الشخص الذي لم أفهمه من قبل ، نعم يمكن تشخيص المزيد من الأفراد ولكن بالنسبة لي شيء جيد في كلتا الحالتين ، لأنني لا أرغب موجود بدون معرفة أي شخص ، لا أشعر أنه وباء ، ولكن ببساطة يشعر الكثير منا لسنوات عانى في صمت والآن من خلال التشخيص يتم السماح لنا خلافاتنا. حقيقة أنه سيتم دفع أقل منا إلى الحافة في نظام الصحة العقلية من خلال المعرفة لا يمكن إلا أن يكون شيئًا جيدًا. بالنسبة إلى التسمية التي يرغب أي شخص في الاتصال بي أم لا ، لا يزعجني كثيرًا ، أرى نفسي معقدًا عصبيًا ، كما هو الحال مع عدد قليل من التسميات وربما بعيدًا إذا نظرنا إلى الصورة العصبية الأكبر ، والتي هي بالنسبة لي هي الدائرة الخارجية للطيف ، والربط بين اللغز المعقد الأكبر ، وكثيراً ما يتناسب مع بعضها كثيرًا أنفسنا... رأيي في هذا - الانضمام إلى النقاط: http://asplanet.info/index.php? option = com_content & task = view & id = 79 & Itemid = 125

بينما أوافق على أنه لا يوجد تمييز واضح بين أسبرجرز و "التوحد عالي الأداء" غير الحقيقي تمامًا ، فإنه يبدو لي أننا يجب أن نكون قادرين الآن على التمييز بشكل كافٍ بين مجموعات من الأعراض لتحديد منفصلة "التوحد".

على سبيل المثال ، لا يتطرق DSM5 المقترح إلى حالات مثل الخلل الحسي - وهو عرض شائع ولكن ليس عالميًا لمرض التوحد. لا يوفر فئة مختلفة لأشكال التوحد التي يمكن تمييزها وراثيًا. لا يميز بين التوحد لسبب معروف وغير معروف.

طالما يتم وصف جميع الأفراد الذين لديهم اتصالات مهمة سريريًا وتأخيرات اجتماعية بأنهم "يعانون من التوحد" ، فإن الفهم العام للاضطراب سيظل مشوشًا. والأهم من ذلك أن البحث في العلاجات المناسبة وحتى العلاجات المحتملة سيعيقه الواقع الذي يعاني منه الأشخاص "اضطرابات طيف التوحد" قد يكون لها أعراض مختلفة تمامًا ، بسبب عدد لا يحصى من الأنواع الجينية والبيئية و / أو الجسدية المختلفة. مسائل.

ليزا جو رودي
www.autism.about.com

جوهر هذه القطعة هو أنه لا يوجد وباء التوحد. بغض النظر عن مدى سوء الأرقام ، نعتقد أنه مجرد تغييرات تشخيصية. د. ألن فرانسيس غير قلق على الإطلاق بشأن مرض التوحد. وفقا له ، إنه وباء من صنع الإنسان ناتج عن تغييرات DSM. الادعاء بأن اللقاحات مرتبطة بالتوحد هي "نظرية حمقاء".

أود أن أسأل دكتور فرانسيس لماذا نادرًا ما نرى قصصًا عن البالغين المصابين بالتوحد ، إن وجدت. يقال لنا باستمرار أن انفجار التوحد يرجع إلى "تشخيص أفضل" من قبل الأطباء ، ولكن لا لقد أنتج المرء من أي وقت مضى دراسة يمكن أن تجد البالغين المصابين بالتوحد بنفس المعدلات التي نراها في موقعنا الأطفال. أين هم 40 و 60 و 80 سنة من المصابين بالتوحد؟ وأنا لا أقصد البالغين ذوي الأداء العالي والأسبيرجر. أريد أن أرى البالغين الذين لديهم نفس علامات التوحد الكامل كما نراه في أطفالنا.

بالإضافة إلى ذلك ، إذا أراد مسؤولو الصحة حقًا تسوية هذا الجدل ، فكل ما عليهم فعله هو إنتاج دراسة مقارنة مستقلة تبحث في معدلات التوحد بين اللقاحات وغير الملقحة أطفال. إذا لم يكن من الصعب القيام به. ومع ذلك ، لم يتم ذلك أبدًا. على المرء أن يسأل لماذا.

يتجنب أطباء مثل فرانسيس بدقة أيضًا توضيح سبب أن الأطفال الذين كانوا يتحدثون ذات مرة ، ويتفاعلون مع الأطفال الصغار أصبحوا الآن مراهقين غير شفهيين وعنيفين في الحفاظات. لماذا يتراجع الأطفال الذين يتقدمون بشكل طبيعي إلى التوحد بعد التطعيمات الروتينية؟

الحقيقة أن التوحد يؤثر بشكل كبير على الأطفال. أصبح الاضطراب نادرًا الآن شائعًا جدًا بحيث يعرف الجميع شخصًا لديه طفل مصاب بالتوحد ولا يمكن لأحد أن يشرح بشكل معقول من أين جاءوا جميعًا. يمكن لأي شخص ينظر إلى جدول اللقاحات المتزايد بشكل كبير بعد عام 1983 أن يرى التوازي المباشر مع الانفجار في معدل التوحد.

آمل بصدق أن يكون ألن فرانسيس وجميع الآخرين الذين أخبرونا أن التوحد ليس شيئًا يدعو للقلق في السنوات القليلة القادمة حيث يصل مئات الآلاف من الأطفال المصابين بالتوحد إلى مرحلة البلوغ ويصبحون معتمدين على دافعي الضرائب. يمكن للخبراء أن يخبرونا كيف سندفع لهم.

آن داشيل محرر إعلامي: عصر التوحد http://www.ageofautism.com/

مقدم من KC في 3 يوليو 2010 - 4:18 صباحا

• رد على KC
• اقتبس KC

"أود أن أسأل دكتور فرانسيس لماذا نادرًا ما نرى قصصًا عن البالغين المصابين بالتوحد ، إن وجدت. يقال لنا باستمرار أن انفجار التوحد يرجع إلى "تشخيص أفضل" من قبل الأطباء ، ولكن لا لقد أنتج المرء من أي وقت مضى دراسة يمكن أن تجد البالغين المصابين بالتوحد بنفس المعدلات التي نراها في موقعنا الأطفال. أين هم 40 و 60 و 80 سنة من المصابين بالتوحد؟ وأنا لا أقصد البالغين ذوي الأداء العالي والأسبيرجر. أريد أن أرى البالغين الذين لديهم نفس علامات التوحد الكامل كما نراه في أطفالنا ".

لن أتطرق إلى مناقشة اللقاحات القديمة ، لكنني أردت فقط أن أقول أن إحدى النظريات الأحدث توحي أن الأطفال ذوي الأداء المنخفض هم أولئك الذين كان من الممكن أن يتحولوا إلى أطفال أسبرجر لكنهم تأثروا بالبيئة العوامل. نوع من السرد الجيني / البيئي ، إن شئت.

في الواقع ، كان لدي انطباع بأن HFA و Asperger يشكلان أغلبية ساحقة من حالات التوحد الكلية؟

على أي حال ، أنا شخص بالغ مصاب بالتوحد (عالي الأداء بما يكفي للتحدث عن نفسي ، لذلك أعتقد أنني لا أحسب * eyeroll *) مع طفلين مصابين بالتوحد في أجزاء مختلفة من الطيف. أعتقد أن عمليات التشخيص الأفضل يمكن أن تفسر بعض الزيادة الظاهرة وليس كلها. أعتقد أن هناك حاجة إلى فهم أكبر ، ولكن ليس بالضرورة مع التركيز على القضاء على "المشكلة".

أتفق بالتأكيد مع هذا: "الحاجة إلى تثقيف الأطباء وعلماء النفس والمعلمين والأسر والمرضى الذين ليس كل الانحراف هو اضطراب عقلي"

لدي فكرة رائعة. لن يكون هناك أي مشكلة في DSM مع السؤال عما إذا كان سيحسن أو يزيد من أرقام "وباء التوحد" إذا قمت بإزالته تمامًا. لم ينتمي إلى هناك في المقام الأول. أود أن أعرف ما يعرفه علماء النفس عن الإجهاد التأكسدي ، والخلل المناعي ، والخلل في الميتوكوندريا ، أمراض الأمعاء الالتهابية ، على سبيل المثال لا الحصر من الأمراض الجسدية التي يعاني منها الكثير من الأطفال الخوض. كلمة التوحد هي مجرد تسمية لا تعني الكثير من أي شيء. يعاني هؤلاء الأطفال من مرض التمثيل الغذائي الكلي الذي يؤثر على كل عضو في أجسامهم. ومن هم علماء النفس ليقولوا أن التوحد (الكلمة) لا تسببه اللقاحات؟ أعتقد أنهم خارج الملعب تمامًا. عشرات الآلاف من الآباء والأمهات الذين شاهدوا أطفالهم (طبيعي تمامًا) يتراجعون إلى التوحد (الكلمة) بعد التطعيمات. من يعرف أفضل؟ لقد عشناها. أنت فقط تكتب وصفا عديم الفائدة في كتاب.
مورين ميليك ، ساوث كارولينا

تم التقديم بواسطة Anonymous في 10 مايو 2010 - 10:06 م

• رد على مجهول
• اقتبس مجهول

لم أستطع أن أقول ذلك يا مورين أفضل !!!
الشيء الوحيد الذي يجب أن أضيفه هو أنني ما زلت محايدًا حول أسباب مرض التوحد لأن هناك الكثير من الإمكانيات. حتى يتوقفوا عن القتال ، ابدأ بموقف جديد لا يهم أسبابه التوحد يتيح فقط العثور عليه والانضمام معًا وإجراء أبحاث صادقة حقيقية ومستقلة لن يعرفها أحد على الإطلاق بالتأكيد.
أدعو الله أن يحدث هذا قريبا.

أعتقد أن الوقت الذي يمكن فيه للعالم تحمل الهدوء من خلال مساهمات علماء النفس الرجعيين قد مضى وقت طويل. الرقم الحقيقي الآن ليس 1 / 110-- وهو ما يمثل عمر 8 سنوات في عام 2006 (أولئك الذين ولدوا في وقت حصل فيه الرضع على أكبر قدر من الثيميروسال في اللقاحات في التاريخ). 1/110 يمثل فقط الحالات الأكثر حدة للتوحد - الكلاسيكية و PDD-NOS. الرقم الحالي الحقيقي أقرب إلى 1/70 في بعض الأماكن. أسبرجر هو أصغر قطاع لوباء التوحد.

فيما يلي مخطط نشره الصحفي الاستقصائي روبرت ويتاكر حول تعداد الولايات المتحدة وإحصاءات مباحث أمن الدولة عن "المعاقين عقليًا" في الولايات المتحدة. والأرقام حتى عام 1955 كلها تشخيصات للأمراض العقلية (بما في ذلك من إصابات الدماغ) لجميع الفئات العمرية في المؤسسات الخاصة والعامة. تشمل الأرقام من عام 1955 المؤسسات والمساكن وتلك التي تدعم SSDI و SSI.

1850 .2
1903 1.86
1955 3.38
1987 13.75
2003 19.69

الآن ، ضع في اعتبارك أن العصر الفيكتوري لم يكن معروفًا بتسامح اللا مركزية. ولاحظ كيف أن كل نوع من الاضطرابات "العقلية" قد ارتفع في الـ 150 سنة الماضية. التخلف العقلي هو فئة منفصلة وكان ثابتًا تمامًا لعدة عقود ، ولكنه بدأ في الارتفاع. وقد تم استبعاد هؤلاء السكان بالفعل على أنهم "مكان للاختباء" للوباء لأنه يجب على المرء أن يثبت أن التخلف العقلي لم يكن موجودًا قبل تاريخ معين ؛ كل حالة كان يجب أن تحل محل التوحد.

إذن أين كانوا؟ 70٪ من الأطفال الذين يمثلهم هذا الإحصاء 1/110 الذين ، وفقًا لمعايير كاليفورنيا الذهبية ، يعانون من مرض التوحد الكلاسيكي المنخفض الأداء أو PDD-NOS؟ أين كانت "الأترابيات" البالغة التي تعاني من نفس الاضطرابات؟ لم يكن هناك مكان يختبئون فيه قبل 150 سنة. في البيت؟ بما أن مرض التوحد لا يهتم بالحدود الاجتماعية والاقتصادية ، فكيف يمكن للفقراء في وقت عمل الأطفال وعدم توفر الرفاهية ل الاختباء والإطعام والتغذية إلى الأبد - من الرضاعة حتى سن البلوغ - الابن أو الابنة ذوي الإعاقات الشديدة ، أقل بكثير من التوحد الأطفال؟ وأين هبط هؤلاء الناس عندما مات آباؤهم؟ ليس في المؤسسات.

حتى لو تم تهجير كل شكل من أشكال الإعاقة المعرفية أو العقلية - من الفصام إلى إصابات الرأس الشيخوخة - لم يكن هناك تشخيص يمكن أن يحتوي ويخفي مرضى التوحد اليوم الحجم. النظرية الأخرى المتبقية هي أن الأمريكيين قتلوا أطفالهم المعاقين. ولكن أين هي إحصاءات الوفيات؟

يمكننا استخراج سجلات التعقيم القسري من فورة تحسين النسل في أمريكا. يمكننا بسهولة العثور على أدلة على موجة "اللقلق الأسود" لبعض الأطباء في قتل الأطفال المشوهين. حتى أن ليا كانر ناقشت عالم تحسين النسل الأمريكي فوستر كينيدي - الذي انتقد المعدل المرتفع بشكل رهيب. لكن التوحد لا يظهر عند الولادة ، وهناك وأين محاكمات قتل الأطفال الأكبر سنا؟ لكن لا شيء يفسر الأمريكيين الذين يقتلون الأطفال المعاقين - عامًا بعد عام - بمعدل كان يجب أن يكون 40 مرات أكبر من برنامج القتل الرحيم النازي T4 ، حيث يولد 40.000 طفل كل عام اليوم والذين سيستمرون في التطور الخوض.

لذا يبدو أن الوباء حقيقي. وبما أنه لا يوجد شيء مثل الوباء الجيني ، يجب أن يكون له سبب بيئي. والأوبئة بسيطة. لا يمكن أن يكون "حساء" عشوائي لكل شيء ومغسلة المطبخ.

الآن بعد أن أصبح باحثًا رئيسيًا للدراسات الدنماركية الثلاث التي بنى عليها مركز السيطرة على الأمراض مرسومه بأن ثيميروسال و MMR لا يسببان التوحد هو هارب من العدالة يبدو أنه ارتكب الاحتيال بصفته باحث CDC المفضل ، برعاية عالية (هنا http://www.ageofautism.com/2010/03/first-fraud-dr-poul-thorsen-and-the-original-danish-study.html ) ، فجأة لم تعد فكرة اللقاحات كعامل مساهم سخيفة بعد الآن. كما اتضح أن كبير خبراء "محكمة اللقاحات" الشهود الرئيسيين ضد الأطفال المعوقين - تعلمون واحد في العناوين الأخيرة لـ "قلب" الثيميروسال كسبب - قيد التحقيق أيضًا (هنا http://www.ageofautism.com/2010/03/fombonne-lord-leventhal-vs-children-with-autism.html ).

تبقى اللقاحات المصدر الأكثر انتشارًا للتعرض الكيميائي للرضع والأطفال الصغار. قد تختلف المواد الكيميائية في المنزل ، وقد تختلف الأنظمة الغذائية - حتى القرب من المكبات الكيميائية ، والملوثات الكيميائية ومصانع الطاقة التي تعمل بالفحم قد تختلف. ولكن حتى الآن لا يلعب التوحد المفضلة. إنه في كل ولاية ، كل طبقة. أطفال من الوجبات السريعة يأكلون العائلات ، أطفال من أنواع الجرانولا المقرمشة أيضًا. قد تسهل المواد الكيميائية ، وكذلك الأدوية. لكن المتغيرات لا يمكن أن تكون سببا لاضطراب يظهر مع العديد من السمات الرئيسية المشتركة.

يتلقى معظم الأطفال ثلاثة أضعاف عدد اللقاحات كما حصلوا في عام 1980. ولا يزال الأطفال يتلقون ثيميروسال أكثر بكثير من الأطفال في عام 1980 أو قبل ذلك ، لا سيما مع إضافة لقاح الأنفلونزا في الحمل. لم يتم إزالة Thimerosal بالكامل من اللقاحات - لم يتم تخفيضه حتى بعد عام 2003.

التوحد هو قمة جبل الجليد. الولايات المتحدة هي رقم 34 بالنسبة لوفيات الأطفال. أقل من جميع البلدان المتقدمة الأخرى - أسفل كوبا ، البلد الذي حظرناه على الإمدادات الصحية. حتى الأطفال يموتون من هذا أيضا. يمكننا الاستمرار في ممارسة لعبة الجولف مع أصدقائنا من الأطفال ، وأن نقول إن الأمر جيد مع العالم وأن نكون جزءًا من المشكلة. أو يمكننا إلقاء نظرة أطول وأكثر صعوبة على مستقبل الأنواع إذا استمرت المعدلات - التي ترتفع إلى ما بعد ظل الشك - في القيام بذلك.

مخطط ويتاكر مخصص للمعاقين عقليا لكل 1000 من السكان.

يبدو الدكتور فرانسيس وكأنه رجل عجوز غاضب.

معلوماته مؤرخة وغير دقيقة.

لماذا لا يوجد لدى "علم النفس اليوم" شخص ما لديه معرفة وفهم حاليين بموضوع التوحد يكتبان عن هذه القضية؟

نحن علماء النفس هم آخر من تم استدعاؤهم بعد التعرف على الاضطراب وأول من نطلب منهم "الانخراط" في آلاف الساعات من العمل الشاق في "التعامل" يوميًا الملاحظات ، وكتابة خطة السلوك الداعمة (جنبًا إلى جنب مع النقد الشديد في كثير من الأحيان) جمع البيانات حول كل جانب من جوانب العلاج ، وتعليم الأسرة لمن هم أقرب إلى التوحد لدينا الناس. بالنسبة إلى أحد الأطباء الذين شهدوا التعلم بحسن نية يحدث في بيئات العالم الحقيقي لأن علماء النفس التدخلات وتعليم الناس الذين يعانون من اضطراب طيف التوحد ، أنا مستاء من أي فكرة تضعنا كأننا غير مطلعين. ألن تسمح بلطف أن تُظهر مشاركتنا المهنية في أن تكون جزءًا من الحل (جزءًا كبيرًا) قدرًا معقولاً من الاستشارة والاحترام مشاركة المعلومات التي كانت لعقود عديدة حتى الآن الطريقة القياسية للمجتمع لدعم اكتشافات الطب وعلاج أي من ذوي الإعاقة الذهنية لدينا اشخاص؟
بغض النظر عن الأسباب الدقيقة لهذا الاضطراب المدمر ، فإن علم النفس و "أطبائه المشاركين" سيقفون جنبا إلى جنب مع الآباء والأشقاء والأطباء والممرضات وأطباء Ot / Pt والمعلمين في استمرار تسمية "جزء من المحلول."

لقد تم فضح نظرية أن مرض التوحد بسبب التطعيم بشكل غير مقنع علميًا ورفضت الأسبوع الماضي في محكمة اتحادية. في الشهر الماضي ، اتخذت مجلة The Lancet خطوة استثنائية بسحب بحث 1998 الذي بدأ نظرية اللقاح. لا أعتقد أن هناك أدلة موثوقة تدعم أي صلة بين التطعيم والتوحد. التفسير الأكثر معقولية هو تغيير العادات التشخيصية. أدرك أن هذا كان صعبًا على الكثير من الناس لقبوله ولم أتوقع تغيير العقول التي تم إصلاحها بشأن هذه المشكلة. لكنني أشعر بمسؤولية لإظهار كيف يمكن للتغييرات في نظام التشخيص أن يكون لها تأثير كبير على المعدلات.

لذا مع "معايير التشخيص المنخفضة" ، من الممكن أن يكون هناك عدد قليل من التشخيصات الإيجابية الكاذبة. بصفتي معلمًا للمدرسة العادية التي عملت سابقًا مع الأطفال الذين يعانون من ASD ، ما زلت أرى عددًا من الطلاب في التيار الرئيسي النظام الذي بالنسبة لي (ولا ، أنا لست طبيب نفساني ، لكن لدي القليل من الخبرة) يبدو أنهم سيستفيدون من التشخيص.

من المؤكد أن عدد الأطفال المصابين بالتوحد الآن أكبر مما كان عليه في السابق ، ولكن يجب أن ندرك أنه من بين العوامل المساهمة المتنوعة ، هناك دليل على وجود وراثي في المجتمع الحالي ، الأشخاص الذين يعانون من التوحد / أسبرجر عالي الأداء يتأقلمون بشكل أفضل بكثير - أي أقل حاجة للتواصل الاجتماعي وجهاً لوجه ، قادرين على العمل مع أجهزة الكمبيوتر / الأرقام ، وأسعد في العمل في ساعات معادية للمجتمع ، وبالتالي من المرجح أن يكون لديهم أطفال أكثر مما كانوا سيحصلون عليه عندما كانوا أكثر عزلة من المجتمع.

هذا أمر رائع لقادة شركات التكنولوجيا العالية ، وهناك حجة (على نطاق صغير في الوقت الحاضر) حجة مفادها أن الوظائف العالية ليست مرضًا على الإطلاق ، ولكنها المرحلة التالية من التطور البشري. ما يعنيه هذا هو أننا نحتاج حقًا إلى البدء في فهم التوحد بشكل صحيح ، بدلاً من التشاجر على التعريفات.

لأولئك منكم الذين يتساءلون لماذا لا تعرفون أي من كبار السن المصابين بالتوحد ، يجب أن أسأل ، لماذا؟ ربما يكون سبب معرفتنا بها جيدًا لدى الأطفال هو أننا مهتمون دائمًا بمتابعة نمو أطفال الأشخاص الذين نعرفهم. لا يوجد سبب لسماع ذلك بخلاف ذلك ، ما لم تطلب ذلك تحديدًا. من يسأل صديقه البالغ أو معارفه إذا كان لديهم ، على سبيل المثال ، أشقاء بالغ يعانون من التوحد؟ إنه ليس شيئًا سيتحدث عنه الناس.

قد لا يتم إضفاء الطابع المؤسسي على المصابين بالتوحد ، لكن لدي بعض المعرفة بالشبكة الواسعة من وكالات الرعاية المنزلية والمنازل الجماعية. على محمل الجد ، من المدهش عدد هذه الموجودة. أعدك أنهم هناك! قد يكون الأشخاص المصابون بالتوحد المولودون في الستينيات وما قبلها قد تم إضفاء الطابع المؤسسي عليهم في البداية ، ثم تم نقلهم إلى منازل جماعية في الثمانينيات عندما كانت هناك حركة مناهضة للمؤسسة. بعد طردهم كأطفال متخلفين عقليًا في تلك الحقبة ، أشك في أن أي شخص سيوليهم الكثير من الاهتمام لهم الآن.

أتمنى نوعًا ما أن يكون المؤلف قد دخل في قضية اللقاح أكثر من ذلك بقليل ، لكنني لا أستطيع أن ألومه حقًا على الابتعاد عنه نظرًا لوجود الكثير من الهراء من الجانب الآخر من النقاش.

التوحد ليس له مسببات معروفة.

لذلك ، كيف يمكن لألين فرانسيس أن يتحدث عن احتواء "وباء"؟

DSM هو مجرد عبء غير ضروري للعقل وأداة لخدمة مصالح BigPharma ...

هل يفهم بعضكم ما يعنيه واحد من كل 58 ولد ولد؟ إلى متى ستختلق أعذارًا لهذه الأرقام؟ إذا كان طفل واحد من بين 58 طفلاً أصم اليوم أو مصابًا بالعمى أو مصابًا بالسرطان - فهل ستقول إنهم في مؤسسات الاختباء أو الجلوس في غرفهم في المنزل أو الاستلقاء على أسرة المستشفيات في كل مكان وليس في المكان تحسب؟ أعتقد أن الأمر سيستغرق عشرات الآلاف على وشك الوصول إلى 18 وجمع الضمان الاجتماعي قبل أن يدرك الكثير منكم لم تخف الجدة ابنها جيمس غير اللفظي وما زال يرتدي حفاضات في سن 43 ولم يسأل أحد عن له. من فضلك أرني دراسة لمجموعة واسعة من المساكن لأولئك على الطيف. غالبية الأطفال اليوم في طيف التوحد لديهم ما يسمى "التوحد التراجعي". وبعبارة أخرى ، كانوا يتطورون بشكل طبيعي ثم تراجع بعد التطعيمات (أو أي شيء تريد أن تصدق فعله) بصراحة ، بعض التعليقات ونقص المعرفة حول تجعلني هذه المنشورات أتساءل عما إذا كانت التلفاز أو الصحف أو ألعاب الفيديو أو ما يخرب المجتمع حقًا - أو ربما مزيج من كل معهم

المرحلة التالية من التطور البشري هي "حماقة الجماهير" وليس التوحد عالي الأداء.

والدكتور بول تورسن من الدنمارك متهم بالاحتيال. شارك في تأليف دراسات تدحض ارتباط اللقاحات والتوحد. إن "الأدلة" التي استخدمت في محكمة أمريكية الشهر الماضي تندد بالصلة ملطخة. تعتمد معظم الدراسات الرئيسية الموالية للقاح التي استشهد بها مركز السيطرة على الأمراض على نتائج مجموعة أبحاث Thorsen. ابحث عن علاقاته المريبة. عمل في جامعة إيموري في الولايات المتحدة. تحقق من علاقتها بمركز السيطرة على الأمراض.

2 مليون دولار دافع جيد "لإصلاح" النتائج. ما الدافع الذي لدى أولئك الذين يدعون أن هناك صلة بين اللقاحات والتوحد؟ كما هو الحال مع أي جدل ، اتبع المال فقط. الأدوية الكبرى ومليارات الدولارات أو الآباء المعنيين الذين يبحثون عن إجابات. من تصدق؟

والدكتور بول تورسن من الدنمارك متهم بالاحتيال. شارك في تأليف دراسات تدحض ارتباط اللقاحات والتوحد. إن "الأدلة" التي استخدمت في محكمة أمريكية الشهر الماضي تندد بالصلة ملطخة. تعتمد معظم الدراسات الرئيسية الموالية للقاح التي استشهد بها مركز السيطرة على الأمراض على نتائج مجموعة أبحاث Thorsen. ابحث عن علاقاته المريبة. عمل في جامعة إيموري في الولايات المتحدة. تحقق من علاقتها بمركز السيطرة على الأمراض.

2 مليون دولار دافع جيد "لإصلاح" النتائج. ما الدافع الذي لدى أولئك الذين يدعون أن هناك صلة بين اللقاحات والتوحد؟ كما هو الحال مع أي جدل ، اتبع المال فقط. الأدوية الكبرى ومليارات الدولارات أو الآباء المعنيين الذين يبحثون عن إجابات. من تصدق؟

بقلم رود م بتاريخ 25 مارس 2010 - 3:37 م

• رد على Rod M
• اقتبس رود م

مقال رائع!!! أنا موافق. أعتقد ، كما كشفت دراسة حديثة (جيني راسل ، وآخرون. آل. ، مجلة علم نفس الطفل والطب النفسي (JCPP)) ، أن الوباء ربما يكون سببه "المهنيين" جعل تشخيص التوحد على أساس أن الفرد لديه "سمة" أو عرض من أعراض المتلازمة ، خلافا لمعايير التشخيص من DSM-IV. قد يتم تفسير كلمة "الطيف" في ASD على أنها شاملة بشكل مفرط. أفترض أننا جميعًا في مكان ما على "الطيف".

يتم تعريف المتلازمة من خلال امتلاك نمط معين أو مجموعة من الأعراض أو "السمات". ربما يكون لدى معظم الأشخاص "سمات" أو أعراض العديد من الاضطرابات المختلفة ، وتشترك العديد من الاضطرابات في واحدة أو أكثر من "السمات" نفسها. إذا كان لديك عرض يشترك فيه أكثر من متلازمة واحدة ، فهذا لا يعني أن لديك كل هذه الأعراض متلازمات أو اضطرابات ، وإذا كان لديك عرض واحد لاضطراب ، فهذا لا يعني أن لديك ذلك اضطراب.

بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن تحدث الأعراض بكثافة أو ترددات شديدة بما يكفي لإضعاف أو تعطيل أداء الفرد لوظائف الحياة الحرجة. إن تشخيص الأفراد على أنهم يعانون من اضطراب قائم على وجود أقل من مجاملة كاملة للأعراض التي تحدث بأحجام أقل من الوهن هو خطأ في التشخيص. كما هو مقترح ، فإن ما يسمى بوباء التوحد قد يعكس فقط وباء سوء التشخيص.

وضع جيد للغاية. في كثير من الأحيان ، يتم إجراء التشخيص بشكل انطباعي دون الاهتمام الدقيق بما إذا تم استيفاء جميع المعايير وأن العناصر تتسبب في ضعف أو ضيق شديد سريريًا. أعتقد أنه من المهم بشكل خاص أن نكون صارمين في تطبيق المعايير عند التعامل مع الحدود المواقف التي من المحتمل أن تكون مربكة: 1) في النهاية الشديدة ، التمييز بين التوحد والعقلي تخلف؛ و 2) في النهاية المعتدلة ، بين اختلافات أسبرجر والتغيرات الطبيعية في الفردية واللامركزية. شكرًا للإشارة إلى أن السمات الخاطئة للاضطرابات ستؤدي إلى التشخيص المفرط.

معظم أطباء الأطفال والأطباء النفسيين والأطباء النفسيين لا يمتلكون حاليًا معرفة تذكر بالأعراض البيولوجية الحقيقية لمرض التوحد (الكلمة) مثل مثل الإجهاد التأكسدي ، الحمل الزائد للسموم الخطرة بما في ذلك الزئبق ، الخلل المناعي ، اضطراب الميتوكوندريا ، مرض التهاب الأمعاء إلخ هل يعني ذلك أن هذه السمة تجعلهم يجهلون تماما؟ لا على الإطلاق لأنها سمة واحدة فقط ، لذا ليس لديهم اضطراب جاهل. ليس لديهم معرفة بسمة التوحد. للأسف ، على الرغم من أن هذه الأرقام في تزايد.

كيف يمكن لأشخاص مثل فرانسيس ألين أن يمتلكوا الشجاعة للدلالة على أن عشرات الآلاف من الآباء قد تخيلوا مشاهدة أطفالهم وهم يعرفون أنهم يختفون بعد التطعيم؟ إن الغطرسة تذهلني. فضح علميًا؟ كانت هذه الدراسات على Thimerosal و MMR فقط. لم يكن لدى ابني قط لقاح يحتوي على Thimerosal ولم يكن MMR هو الذي أثار تراجعه... حتى الآن لقد تغير مباشرة بعد طلقاته لمدة 6 أشهر ، لذلك لا تخبرني تلك الدراسات عن ما رأيته يحدث لي طفل. أين هو اللقاح مقابل دراسة غير محصنة. نعم ، لقد سمعت عذر الحكومة ، "لا يمكننا فعل ذلك لأنه سيكون من غير الأخلاقي ترك مجموعة مراقبة في خطر الإصابة بأمراض يمكن الوقاية منها باللقاحات". هوجواش! هناك عشرات الآلاف من الأطفال المتعلمين في المنزل ، والعلماء المسيحيين ، وأشقاء التوحد غير المحصنين الذين يمكن أن يستخدموا والذين لم يتم تطعيمهم حسب الاختيار الوالدي. الحكومة. يعرف من هو كل واحد من هؤلاء الأشخاص لأنه أمر بإجراء دراسة لعدة سنوات على الأشخاص الذين لا يفعلون ذلك التطعيم وأسباب ذلك (تذكر أن هذه هي الدراسة التي أخبرتهم أن أولئك الذين يختارون عدم التطعيم تلقوا تعليماً الناس). أعتقد أنهم لا يريدون إجراء هذه الدراسة ، كما يقول الدكتور برنادين هيلي ، "إنهم يخافون مما قد يجدونه".

ليس من المفارقة أن الآباء الذين رأوا أطفالهم يتراجعون بعد اللقاح لديهم هؤلاء الأطفال على الطيف الذين لديهم حساسية من كل شيء ، قضايا الجهاز الهضمي الرهيبة ، الخلل المناعي وما إلى ذلك ، إلخ. نفس الأطفال الذين يعانون من مرض التوحد التراجعي يصادف أنهم هم الذين يعانون من الموربيد. ربما يستطيع أطباء الأطفال أن يشرحوا أنه... أوه انتظر ، أطباء الأطفال لا يعالجون التوحد. خطأي.

أو أي شيء لديك. أنت الوحيد ، على ما يبدو ، الذي شهد هذه الدراسة على الإطلاق.
وانتقل إلى www.generationrescue.org
لقراءة دراسة للدراسة الدنماركية وجميع العيوب والأخطاء.
حتى أنهم لا يعطون نفس عدد اللقاحات التي قدمناها حتى في ذلك الوقت. اذهب إلى 14 دراسة لتقرأ عن الدنمارك. راجع للشغل-ما رأيك يسبب مرض التوحد؟ يمكن للحكومة أو العلماء أن يتوصلوا حتى إلى سبب محتمل لأكثر من عقد من الزمان.

أولئك الذين تم تشخيصهم بأسبرجر هم مجرد مجموعة من الأطفال الغريبين الذين يعانون من مشاكل في تكوين صداقات! أجد أن هذا التكهن ، بالإضافة إلى تقييم غير مبرر!

كثير منا يتعامل مع القضايا الحسية الرئيسية. أنا نفسي أجد صعوبة في التعامل مع الإضاءة الفلورية (يمكن أن أسمع همهمة مستمرة) ، أشعر بالتهديد من الباستيل الألوان ، وسينتقل إلى الانهيار الكامل إذا كان محاطًا بالكثير من الصوت ، لكثير من الناس لفترة طويلة ، أو اللون الأصفر!

ناهيك عن ما يسمى ب "القضايا الاجتماعية البسيطة" هي أكبر بكثير مما تجعلها! لا أستطيع أن أحسب عدد المرات التي فقدت فيها وظيفة قبل تشخيصها عندما كنت أصغر سناً بسبب قول الشيء الخطأ ، وعدم معرفة أنه كان الشيء الخطأ! وحتى بعد إطلاق النار ، ما زلنا لا نعرف ما الخطأ الذي حدث !!

يجب أن أتعامل مع قضايا مثل المنطق ، إذا كان هناك شيء غير منطقي بالنسبة لي ، أو تم شرحه بطريقة منطقية ، فلن أفعل ذلك ، سواء كان يجب علي ذلك أم لا! (يمكن أن يسبب مشاكل كثيرة!)

دعونا لا ننسى أيضًا الانهيارات العظيمة التي تسببها العديد من المشاعر المتفشية ، والمشكلات الحسية ، وما إلى ذلك !!!

لا ترفض قضايانا يا سيدي! نجح الكثير منا لأننا تلقينا المساعدة في الوقت المناسب! كم من الممكن أن ينجح أيضًا إذا كان بإمكانهم الحصول على ذلك !!

بالنسبة لشخص كان محوريًا في إجراء تغييرات على إصدار DSM سابق ، هذه مقالة قذرة ورفضية حقًا. لقد بدأت أفهم كيف أن الصراع على التشخيص سياسي ، ولكن مع الجدل مثل هذا ، ليس من المستغرب أن نرى لماذا تواجه الأمهات والآباء العاديون معركة شاقة على أيديهم.

الأكثر إثارة للدهشة هي التصريحات المهينة مثل "الصداقة الحميمة" كسبب للتشخيص المطلوب. بمشاهدة بعض الأفلام الوثائقية الكندية والبريطانية عن التوحد ومتلازمة أسبرجر ، هؤلاء ليسوا أطفالًا محرجين اجتماعيًا. هناك اختلافات ملحوظة في سلوكهم وتأثيرهم ، مع قدرة قليلة على التنظيم الذاتي.

أنا لا أشترك في المعتقدات المضادة للتحصين ، لكنني أعتقد أن أطباء الأسرة الذين يعتقدون أنه من المقبول إعطاء لقاح طفل 18 في وقت واحد كثيف قليلاً بأنفسهم.

وبالمثل ، فإن السموم البيئية في طعامنا ، في الماء الذي نشربه ونستحم فيه ، في بيئاتنا الجسدية - زادت جميعها بشكل كبير في السنوات الـ 25 الماضية. من الصعب تصديق أن الأجنة والرضع والأطفال الصغار لن يتأثروا بهذا الهجوم. يتم رش ملابسنا وأرائك الجديدة بالفورمالديهايد والعديد من المواد الكيميائية الأخرى. MDF ومكونات الأثاث الشائعة من السموم `` المنبعثة من الغازات '' وجودة الهواء لدينا في منازلنا أكثر فقراً من الخارج. تحتوي المنظفات مثل windex والمنظفات مثل المد والجزر على سموم تؤثر على الهرمونات البشرية الحساسة. اقرأ "Death By Rubber Duck" إذا كنت تريد معرفة المزيد. ليس فقط أسبرجر والتوحد الذي يبدو أنه في ازدياد ...

لا تدعني أبدأ في التغييرات في نظامنا الغذائي - أو نقص التغذية - للشباب. هناك وباء بالسمنة - وهذا على الأقل شيء مرئي نعلم أنه تغير.

وبالتالي ، هناك العديد من الأسباب بالإضافة إلى "البدع التشخيصية" التي يقترحها المؤلف على أنها تحريرية cupla ، وسيكون من الجيد رؤية فحص تدقيق إملائي قبل إرسال شيء إلى Web MD - أو قبل Web MD تنشره. ربما ليس كل هذا في أذهاننا.

أردت فقط إحضار هذا المقال الذي قرأته في Wired إلى الطاولة ...

"في العقد الماضي ، كانت هناك زيادة كبيرة في عدد الأطفال الذين تم تشخيص إصابتهم بالتوحد في جميع أنحاء كاليفورنيا. في أغسطس 1993 ، كان هناك 4911 حالة من حالات ما يسمى بالتوحد من المستوى الأول تم تسجيلها في نظام إدارة العملاء التابع لإدارة خدمات التنمية بالولاية. لا يشمل هذا الرقم الأطفال المصابين بمتلازمة أسبرجر... ولكن فقط أولئك الذين تلقوا تشخيصًا للتوحد الكلاسيكي... بحلول يوليو 2001 ، كان هناك 441 15 عميلا في قاعدة بيانات DDS. الآن هناك أكثر من سبع حالات جديدة من مرض التوحد من المستوى الأول - 85 في المئة منهم أطفال - يدخلون النظام كل يوم ".

"أي شخص يقول أن هذا بسبب التشخيص الأفضل لديه رأسه في الرمال."

http://www.wired.com/wired/archive/9.12/aspergers_pr.html

أحد أسباب زيادة التوحد المذكورة في هذه المقالة هو الوراثة.

"هناك شيء واحد يتفق عليه الجميع تقريبًا في هذا المجال: الاستعداد الوراثي. التوائم المتطابقة تشترك في الاضطراب 9 مرات من أصل 10 ".

إحدى النظريات المقدمة في المقالة هي أن المزيد والمزيد من الأشخاص في الطرف الخفيف من طيف التوحد أصبحوا أكثر نجاحًا ومرغوبًا بسبب زيادة الوظائف الفنية ذات الأجور المرتفعة.

"في عصر آخر ، كان هؤلاء الرجال رهبانًا ، طوروا حبرًا جديدًا لمطابع. فجأة ، يتكاثرون بمعدل أعلى بكثير ".

على الرغم من أن النتيجة لم تثبت علميًا ، إلا أنها تساعد في تفسير الزيادة الحقيقية ، وهي أكثر منطقية بكثير من مناقشة لقاح التوحد.
(لديهم مقال جيد فضح هذا الأخير أيضًا)
http://www.wired.com/magazine/2009/10/ff_waronscience

الاختلاف الكبير الوحيد بين معايير التشخيص لأسبرجر والتوحد:

اضطراب أسبرجر: "لا يوجد تأخير عام كبير سريريًا في اللغة".

اضطراب التوحد: يمكن أن يكون هناك "تأخير أو نقص تام في تطور اللغة المنطوقة".

أين الدليل على أن هناك الكثير من الإيجابيات الزائفة في التشخيص؟ أنا على علم فقط بالدليل على أن مرض التوحد لا يتم تشخيصه حاليًا بشكل كافٍ ، خاصة بين الإناث. أعتقد أن هذه المقالة تحرف اضطرابات طيف التوحد.

تحتاج المقالة إلى تصحيح: إنها "Asperger's" وليس "Asberger's".