العصف الذهني يقيد الإبداع؟

اكتشاف، ابتكار والإبداع كلام ضجيج في كل مكان. كيف يعمل الإبداع والإلهام؟ قدم دين سيمونتون بعض الأفكار الرائعة حول هذا الموضوع في كتابه العبقرية العلمية: علم نفس العلوم حيث درس العديد من جوانب الاكتشافات العلمية والعلماء وراء الاكتشافات. عنصر الصدفة والعشوائية هو عنصر أساسي في الاكتشاف العلمي. كعملية إبداعية ، لا يمكن كتابتها الاكتشافات العلمية والبصيرة بالكامل والمطالبة بها.

غالبًا ما نسمع ونشارك في إبداع "العصف الذهني" ، عادة في سياق مجموعات تعمل معًا للتوصل إلى حل مبتكر لبعض المشاكل أو القضايا. اقترح أليكس فايكني أوزبورن هذه الفكرة ووصفها بأنها "العصف الذهني" في كتابه 1953 "الخيال التطبيقي”. لقد تصور أن العصف الذهني ينطبق على الأنشطة الفردية أو الجماعية ، ولكن في العديد من السياقات ، يحدث في الغالب في فرق أو مجموعات.

التفكير الإبداعي يعني عدم تقييد الأيديولوجية أو الضغوط الخارجية. غالبًا ما تكون هذه الأشياء متأصلة عند العمل في مجموعات ، وهو ما اعتقدت دائمًا أن هذه كانت مشكلة كبيرة في العصف الذهني كنشاط جماعي. أعتقد أنه يحد من التعبير وغالبًا ما يهيمن عليه بشدة أعضاء المجموعة الأكثر صراحة. لكن حتى وقت قريب لم أكن أعرف بالضبط لماذا أزعجني.

قرأت مؤخرًا مقالًا كتبه عام 1959 للمؤلف الراحل والكبير متعدد الثقافات إسحاق أسيموف. (كثير بفضل وارن إليس لتوجيهي نحو ذلك!)

كتب أسيموف: "شعوري هو أنه فيما يتعلق بالإبداع ، فإن العزلة مطلوبة. الشخص المبدع ، على أي حال ، يعمل باستمرار عليه. عقله يخلط معلوماته في جميع الأوقات ، حتى عندما لا يكون مدركًا لها... إن وجود الآخرين يمكن أن يمنع هذه العملية فقط ، لأن الخلق محرج. مقابل كل فكرة جيدة جديدة لديك ، هناك مائة وعشرة آلاف فكرة حمقاء ، والتي بطبيعة الحال لا تهتم بعرضها ".

تتضمن الطريقة العلمية التي يتم الترويج لها كثيرًا اختبار ورفض أفكار خاطئة لا حصر لها قبل الوصول إلى شيء صحيح. يقتبس سيمونتون من ويليام جيفونز ، الذي قال في عام 1877 ، "سيكون من الخطأ افتراض أن المكتشف العظيم يستولي على الحقيقة فورًا ، أو لديه أي طريقة غير مؤكدة لتقسيمها... تجاوزت أخطاء العقل الكبير في عدد أخطاء الأقل قوة. خصوبة الخيال ووفرة التخمينات في الحقيقة هي من بين متطلبات الاكتشاف الأولى. لكن التخمينات الخاطئة يجب أن تكون عدة أضعاف تلك التي أثبتت أنها راسخة. "

على الرغم من نجاحاته كمخترع ، فقد تم اقتباس توماس إديسون بشكل مشهور عن الفشل. عندما سُئل عن آلاف النماذج الأولية الفاشلة التي مر بها قبل وصوله إلى مصباح كهربائي مفيد ، رد إديسون قائلاً: "لم أخفق. لقد وجدت عشرة آلاف طريقة لا تعمل ".

في تجربتي الخاصة كعالم ومؤلف وفنان عسكري ، حدثت رؤيتي الأكثر فائدة ومقنعة إما عندما كنت أفعل شيئًا آخر (مثل التحول بعيدًا عن الإحباط من منحة أو مخطوطة علمية وبدلاً من ذلك قرأت رواية ستيفن كينغ) أو عندما كنت منخرطًا في فعل شيء مختلف تمامًا - التغيير جيد مثل راحة.

لقد فكرت كثيرًا في هذه العملية عندما كنت أكتب "اختراع الرجل الحديدي" ، ولا سيما فصلي "رؤى رجل فيتروفيان - هل الاختراع حقًا جزء واحد من الإلهام؟ " حيث تصدى بشكل خاص للإبداع معالجة. أنا أيضا أعتبر هذه العملية في عملي في ممارستي الخاصة ودراسة فنون الدفاع عن النفس. الأمر كله يتعلق بالدراسة التأملية ، وإقامة الروابط ودائمًا حول ارتكاب الأخطاء والتحسين بشكل مطرد.

من وجهة نظري أن العصف الذهني الفعال هو في البداية نشاط فردي يتطلب التفكير والتأمل والراحة في تحمل المخاطر. إنه غير متوافق حقًا مع الأنشطة الجماعية كما أنه غير متوافق تمامًا مع أفكار "تحديد مصادر الحشد" الحديثة حول الأنشطة الفكرية. البصيرة ليست سلعة.

E. بول زهر © 2014