يوتيوب يزيل هوية المستخدم

لقد طلب مني أحد صحفيي Slate مناقشة القرار الأخير الذي اتخذته YouTube لبدء مطالبة المعلقين بالكشف عن هوياتهم الحقيقية من خلال تسجيل أسمائهم الكاملة قبل أن يتمكنوا من النشر على الموقع. كما جون هيرمان من Buzzfeed يكتب "يوتيوب كارثة تعليق على نطاق غير مسبوق. كل أسوأ الأشياء التي يمكن أن يقال هنا. " على الرغم من أنه قد يمثل مثالًا متطرفًا على اللامبالاة عبر الإنترنت ، إلا أن YouTube لا يختلف عن غيره من الأوساط الأخرى المنتديات على الإنترنت: عاجلاً أم آجلاً ، يبدو أنها تنحدر إلى ما شبهته "بحالة الطبيعة" ، كما حددها الفيلسوف الإنجليزي في القرن السابع عشر توماس هوبز.

وفقا لهوبس ، في حالة الطبيعة ، لا يمكن للبشر العيش في سلام تعاون. سوف يتنافسون مع بعضهم البعض بلا رحمة ؛ سوف تستفز بعضها البعض وتقاتل من خوف; وسيسعى بشكل أعمى إلى "المجد" ، من أجل مصلحته وتأثيراته الرادعة - لذا يفكر الآخرون مرتين قبل تحديهم. في هذه البيئة من انعدام الأمن العالمي ، يكون التعاون البشري مستحيلاً ، ولديهم جميعاً سبب للخوف والشك المتبادل. في الفوضى التي تلت ذلك ، "لا شيء يمكن أن يكون غير عادل" ، و "مفاهيم الحق والباطل ، العدل والظلم... لا مكان." بالنسبة لهوبس ، فإن الطريقة الوحيدة لتجنب سيناريو يوم القيامة هذا هو أن يوافق الرجال على عقد اجتماعي حيث يتنازل جميع الأفراد عن بعض حقوقهم الطبيعية لحاكم قوي مقابل السلام والسلام المزيد. الانسجام في غياب مثل هذه السلطة هو فكرة خيالية لا تتوافق مع الغرائز البشرية. أفضل ما يمكن أن نأمله هو التعايش السلمي تحت شكل من أشكال الاحتواء الخارجي.

يمكن للمرء أن يرسم موازاة بين حالة الطبيعة التي دفعت هوبز له تشاؤم وحالة يوتيوب. أسوأ النتائج المحتملة التي كان يخشى أن يكون لها أصداء في وسط لا يمكن تخيله. المزيد من مواقع الويب قادمة إلى استنتاج هوبسي أنه قد يكون من الضروري أن تصبح مجتمعًا مسورًا حيث يتخلى الأعضاء عن بعض الحقوق مقابل امتياز العضوية السلمية. أثبتت شبكة الإنترنت أنها غير قادرة على الإطلاق على ضبط النفس ، وهناك حاجة إلى بعض المنفذين الخارجيين إذا أراد المنتدى عبر الإنترنت الحفاظ على الحد الأدنى من الكياسة بين الأعضاء. تمت تجربة أساليب أخرى يائسة أيضًا: منذ بضع سنوات ، أصبح موقع eBay متعبًا للغاية من إخماد حروب المشترين والبائعين مما أدى إلى استبعاد قدرة البائعين على ترك ردود فعل سلبية. انتقلت مواقع أخرى إلى نظام يمكن للمستخدمين من خلاله تقييم المحتوى ولكن دون القدرة على التوضيح (على سبيل المثال ، انقر فوق 1 على شبكة من 1 إلى 5 ، مع عدم وجود خيار لشرح ما يعجبك). في حين أن هذه الإجراءات لا تستهدف عدم الكشف عن الهوية ، إلا أنها تحد من حرية التعبير - وهو أمر يمكن رؤيته على قدم المساواة جذري ولكن ، في هذه الحالات ، ربما يكون ضروريًا لمشرف الموقع الذي يريد الحفاظ على إيجابية بيئة. ومع ذلك ، ليس هناك شك في أن التخلص من إخفاء الهوية على YouTube سيكون له تكلفة: لن تكون الإنترنت هي الإنترنت بدون القدرة على أن تظل مجهولة الهوية ، ومع اكتسابنا للأدب من خلال تجريدنا من أقنعةنا الافتراضية ، فمن المحتمل أن نفقد الطاقة الإبداعية و ابتكار.