إذن ما هو الخطأ في علم الأجنة؟

"كلمة الله صحيحة. لقد جئت لفهم ذلك. كل تلك الأشياء التي تعلمتها عن التطور وعلم الأجنة ونظرية الانفجار العظيم ، كل ذلك يقع مباشرة من حفرة الجحيم ".

أولئك ملاحظات من قبل ممثل الكونجرس الأمريكي بول برون (جمهوري ، جورجيا) تجاوز إلى حد بعيد ما يمكن توقعه من عضو في لجنة العلوم بمجلس النواب لدرجة أنهم أصبحوا ظاهرة دولية.

بينما أنتجت ستيفاني باباس في LiveScience غرامة تعليق بناء على تأكيد برون أن الأدلة العلمية أثبتت أن الأرض عمرها 9000 عام فقط ، ركزت معظم الردود على رفض التطور بالجملة.

ولكن ماذا عن علم الأجنة؟ لماذا إدراج هذا الفرع الوصفي لعلم الأحياء كواحد من "الأكاذيب لمحاولة إبقائي وجميع الناس الذين تعلموا ذلك من فهم أنهم بحاجة إلى منقذ"؟

قاموس التراث الأمريكي يعرف علم الأجنة

فرع علم الأحياء الذي يتعامل مع تكوين النمو والتطور المبكر للكائنات الحية.

يبدو أن ذلك لا يوفر الكثير من المجال لـ "تقع مباشرة من حفرة الجحيم". وقد وفر النقص الواضح في المحتوى المسيء في علم الأجنة مساحة صغيرة لوسائل الإعلام لتفسير الملاحظات.

كاتب في المدونة لماذا التطور حقيقي (الترويج لكتاب يحمل نفس الاسم من قبل الأستاذ في جامعة شيكاغو جيري كوين) مستوحى من هذا النقص الواضح

التحفيز أنه اقترحت ساخرة أن برون "يجب أن يكون من أنصار اللقالق العلمي"، لعب كارتون بواسطة Tom Tomorrow.

اترك الأمر للمشاركين في مدونة مسيحية تقدمية لتوجيه الطريق إلى تفسير أفضل.

جيمس ماكغراث ، يكتب في Patheos, قال

أنا لست متفاجئًا من أن برون سيدير ​​أنظاره أيضًا عن علم الأجنة. في الواقع ، لقد حان الوقت لأن نرى خليقاً من الأرض شاباً بهذا النوع من الاتساق. يصور الكتاب المقدس الله على أنه يربطنا في رحم أمنا. من الواضح أن القول بأن الحمض النووي يفعل ذلك هو كذبة علمانية من حفرة الجحيم - تمامًا مثل الأرصاد العلمانية ، التي تقول أنها ليست إلهًا الذي يرسل المطر على العادل والظالم ، وأنا واثق من أن برون سيظل ثابتا وسيحول معارضته إلى هناك التالى.

مهما كان هذا مضحكًا - وماكغراث يفعل أكثر من مجرد السخرية ، بما في ذلك الصدارة في النقطة المثيرة للقلق التي يدعي برون أن هناك التآمر بين العلماء للتغطية على الحقيقة ونشر الأكاذيب الشيطانية - في التعليقات على مشاركته نجد النتيجة الحقيقية. يمكنني تلخيصها بكلمة واحدة:

هيكل.

نعم - بالنسبة لأولئك منكم الذين لديهم مصباح كهربائي ينفجرون فوق رؤوسكم-- ذلك هيكل. إن عالم الأحياء الألماني الذي توفي في عام 1919 ، إرنست هيجل ، أنا مندهش لأجد ، بطلًا حيويًا لوجهات النظر التي تحرمها حشد التصميم الذكي كما يقوض المعرفة التطورية المعاصرة.

قام هيكل بتطوير مفهوم القرن التاسع عشر للتطور الجنيني "لتلخيص" المراحل التطورية ، والمألوف باسم "تطور الجنين الذي يلخص الفسيولوجيا". كما سيخبرك أي مورد بيولوجي معاصر ، فقد هذا المفهوم عملته منذ فترة طويلة. والسبب الذي حلت محلها؟

لقد خمنت ذلك: العلم. على حد تعبير بيركلي تاريخ الفكر التطوري موقع الكتروني

جاء سقوط هيكل النهائي مع صعود علم الوراثة والتوليف الحديث. بعد كل شيء ، كان هيجل يروج لفكرة لاماركية في الأساس مفادها أن التطور له اتجاه داخلي نحو الأشكال "الأعلى". ولكن سرعان ما اكتشف الجينات أنها تتحكم في معدل واتجاه التطور الجنيني. يمكن أن تتحول الجينات الفردية وتتسبب في تغييرات مختلفة في طريقة نمو الأجنة - إما إضافة مراحل جديدة في أي وقت على طول مسارها ، أو أخذها بعيدًا ، أو تسريع نموها أو إبطائها.

تعكس الأجنة مسار التطور ، ولكن هذا المسار أكثر تعقيدًا وغرابة مما ادعى هيجل. يمكن أن تتطور أجزاء مختلفة من نفس الجنين في اتجاهات مختلفة. ونتيجة لذلك ، تم التخلي عن قانون الجينات الحيوية ، وحرر سقوطه العلماء لتقدير مجموعة كاملة من التغيرات الجنينية التي يمكن للتطور أن تنتج - تقدير أسفر عن نتائج مذهلة في السنوات الأخيرة حيث اكتشف العلماء بعض الجينات المحددة التي تتحكم تطوير.

في حين أن هذا هو في الواقع وجهة نظر الإجماع في علم الأحياء ، فلن تعرف ذلك إذا حصلت على الحقائق الخاصة بك من مصادر خلقية. يقولون لنا أن آراء هيجل لا تزال مستنسخة في الكتب المدرسية. بتجاهل حقيقة أن هيجل تتم مناقشته كشخصية تاريخية - وليس كمصدر معاصر للتفسير العلمي - تشير ضمنا إلى أن العلم الحديث يشترك في نقاط الضعف في أفكار هيجل - الأفكار مرفوض بالعلم الحديث.

تشير المصادر الخلقية إلى أن هيكل قام بتغيير الرسوم التوضيحية للأجنة في منشوراته لجعلها تناسب نموذجه بشكل أفضل. بالتضمين ، فإن البيانات التي ينتجها العلماء الحديثون مشبوهة أيضًا. تفشل هذه المصادر بشكل عام في الاعتراف بأن علماء الأحياء الحديثين لا يستخدمون مفهوم التلخيص ، وأنهم يدركون التعديلات على الرسوم التوضيحية.

هذه هي الطريقة التي نصل بها إلى استنكار بول برون لعلم الأجنة - دراسة وصفية لمراحل التطور - حيث إن التضليل المتعمد "يقع مباشرة من حفرة الجحيم". كمعلق في Patheos قال "أعلم أنه جاهل ، لكنه لا يستطيع إنكار وجود الأجنة".

لكنه يمكن أن يسيء تمثيل تاريخ دراستهم.

تم الإرسال بواسطة Anonymous في 13 تشرين الأول (أكتوبر) 2012 - 10:56 صباحًا

لقد دهشت تمامًا عندما علمت أن بول برون ، النائب الجمهوري عن جورجيا. قال بول برون ، الطبيب الذي يعمل في لجنة العلوم والفضاء والتكنولوجيا في مجلس النواب ، الأسبوع الماضي أن "كل تلك الأشياء التي علمتها حول التطور وعلم الأجنة ونظرية الانفجار العظيم ، كل ما يقع مباشرة من حفرة الجحيم ". أنا طبيب متقاعد ، و لا يمكن لأي شخص يدرس فئة علم الأجنة أن ينكر ما يمكن للجميع رؤيته على الشرائح مع عينات عينات الأجنة في تلك الفئة حقيقة. لذا ، فإن الشيء الوحيد الذي فكر في ذهني حول تفكير بول برون ، كونه "عالمًا" ، هو أنه يعاني من نوع من الأمراض العقلية / الدماغية ، لأن ملاحظاته ليست غبية جدًا فحسب ، بل قد يكون موقفه بشأن قضايا العلوم أمرًا خطيرًا للغاية كونه جزءًا من لجنة العلوم بمجلس النواب ، حيث يمكن أن تؤثر قرارات الاستيراد التي يتم اتخاذها سلبًا على حياة الأمريكيين اشخاص. إنكار الحقيقة أو أن تكون عنيدًا للغاية هو أن تكون غبيًا. كيف يمكن للناس أن يثقوا بشخص مثل هذا الرجل؟ أي نوع من الأطباء يمكن أن يكون شخصًا لا يستطيع أن يؤمن بعلم الأجنة؟ كيف يستخدم برون كعلماء الكتاب المقدس كدعم لتفسيراته العلمية؟ بول برون لا يستحق الحصول على رخصة M.D.!
أفترض أنه إذا تم إعادة انتخاب برون وأكين واستمروا في كونهم أعضاء في علوم المؤتمر والفضاء و لجان التكنولوجيا ، يمكنهم استخدام الكتاب المقدس للمهندس المقبل ، ومشاريع التكنولوجيا ، وقضايا العلوم التي سوف يفعلونها مناقشة. أيضا ، إذا تم انتخاب رومني وريان ، فسيكون لدينا كل الثيوقراطية ، لأنه يبدو أن لدينا ثيوقراطية جزئية الآن ، لأن الجمهوريين يسيطرون على مؤتمرات الولاية في العديد من الولايات ، وهم يفرضون أجنداتهم المسيحية ، وأحدها هو مناهضة العلم ، والمؤيد للخلق والدين في K-12 التعليم.

  • رد على مجهول
  • اقتبس مجهول

بقلم غريغ لادن في 13 تشرين الأول (أكتوبر) 2012 - 11:44 صباحًا

عندما سمعت تعليقاته لأول مرة ، كنت أتوقع أن يخرج الكربون من فمه أيضًا.

أحد الأشياء المثيرة للاهتمام حول إنكار العلم ضد الجمهوريين هو أن الكثير من العلوم ذات الصلة بـ "التطور" لا تتعلق بالبيولوجيا على الإطلاق. نحن علماء الأحياء التطوريين ومثل هؤلاء من الناحية الفنية لا نهتم بعمر الأرض. إذا كانت الأرض عمرها 10000 سنة ، فنحن نعرف أن التطور سريع جدًا! ليس "الداروينيون" هم من يؤكدون أن عمر الكوكب يزيد عن 4 مليار سنة ، إنه الفيزيائيون. والأهم من المفارقة أن فرع الفيزيائيين الذين يؤكدون ذلك ، والذي يلجأ إليه علماء الحفريات وعلماء الآثار عندما يحتاجون إلى موعد ، هم نفس النوع من الفيزيائيين الذين يعطينا عمل البحرية البحرية التي تدافع عنا من أعدائنا ، الطاقة النووية التي تزعج الكتل البيئية ، والطب النووي الذي يساعدنا في الحفاظ على صحتنا ولكن مكلفة للغاية ، وبالتالي حصريًا في حالة عدم وجود شيء مثل Obamcare. النظائر المشعة. شيء جمهوري حقيقي.

الأرض القديمة يجب أن تكون منبرًا للحزب الجمهوري.

  • رد على جريج لادن
  • اقتبس جريج لادن

مقدم من روزماري جويس د. في 13 أكتوبر 2012 - 11:54 ص

يؤسفني أن أقول - وأرفض الارتباط بأي من مصادري - أن مواعدة الكربون هي في الواقع معادية للمسيحيين. تنهد. فقط لم يكن على قائمة بول برون في تلك الليلة ، على الأقل بشكل صريح - ولكن فضح الأساليب المقبولة يرجع تاريخها ضمنيًا إلى "العلم" الذي يذكره برون لدعم "معرفته" للأرض منذ 9000 عام قديم.

  • رد على Rosemary Joyce Ph. D.
  • اقتبس روزماري جويس د.

تم تقديمه بواسطة Anonymous في 14 أكتوبر 2012 - 10:42 ص

من السخرية والنفاق أن العالم الزائف مثل "د. بول برون ، وأتباعه يرفضون بعض مبادئ العلم والمعرفة ، لأنها لا تظهر في الكتاب المقدس. في نفس الوقت يستخدم هؤلاء الناس أو يستمتعون بكل دقيقة من كل يوم التقدم الذي يقدمه العلم الحديث تقدم التكنولوجيا لهم ، على الرغم من أن معظم تلك الاكتشافات أو الاختراعات قام بها أشخاص لا يؤمنون في الله. لذا ، يجب اعتبار هؤلاء العلماء ونتائجهم شريرة من قبل المتعصبين مثل بول برون وأتباعه. بالطبع ، يمكن للسيد برون أن يكذب من أجل إعادة انتخابه.

  • رد على مجهول
  • اقتبس مجهول