لماذا يجب أن نهتم بعدم المساواة؟

click fraud protection

أنا من خلفية مميزة نسبيًا. والداي متعلمان جيدًا (التقيا وتزوجا خلال الكلية) ، وقد نشأت في منزل حيث يعمل أحدهما أو كليهما بشكل ثابت. ذهبت إلى مدرسة عامة في مقاطعة سان دييجو في ضاحية بيضاء في بلدة صغيرة تسمى بواي ( يشار إلى المدينة بحنان باسم "المدينة في البلد" ، ولدينا مسارات خيول وقطاع مولات). طوال حياتي ، كان لدي أصدقاء متعلمين جيدًا في الغالب مثلي ، ينحدرون من خلفيات متشابهة مثلي ، ولديهم عائلات مماثلة. قادمة من هذا النوع من الخلفية ، من السهل بالنسبة لي - وأنا أتخيل ، لأناس مثلي - أن أصدق أنه مع استثناءات قليلة (على سبيل المثال ، التفاح السيئ أو فواصل غير محظوظة) ، فإن معظم الناس لديهم نفس الخلفية العائلية التي أواجهها ، ويواجهون تحديات يومية مماثلة ، وهم سعداء بالمثل الأرواح.

الحقيقة حول الحياة في أمريكا هي أنها غير متكافئة أكثر بكثير مما ندركه. في ما يلي ، أفصل الأدلة:

إن عدم المساواة بين أغنى وأفقر قطاعات المجتمع الأمريكي في أعلى مستوياته على الإطلاق. عند تقسيم الأمريكيين إلى خُمس الثروة ، فإن أكبر 20٪ من الأمريكيين الذين يجنون أكبر قدر من المال سنويًا يمتلكون بالفعل أكثر من 80٪ من إجمالي ثروة أمريكا. وبالمقارنة ، فإن الأشخاص في القاع (أقل 20٪ من أصحاب الدخل السنوي) يمتلكون أقل من نصف نقطة مئوية من إجمالي الثروة في أمريكا. عندما ننظر إلى الثروة المتزايدة للمجتمع الأمريكي ، يظهر نمط مماثل: منذ عام 1979 ، 63.6 ٪ من النمو في وقد ذهبت الثروة الأمريكية إلى أعلى 10٪ من أصحاب الدخول الأمريكية ، مقارنة بـ 36.4٪ من تلك الثروة لبقية العالم أمريكيون. باختصار ، أمريكا لديها توزيع غير متكافئ (للغاية) للثروة بين مواطنيها (

www.stateofworkingamerica.org).

يأتي عدم المساواة في الولايات المتحدة أيضًا بتكاليف شخصية باهظة ، خاصةً تلك التي تتجه إلى الأطراف الدنيا من الطيف الاجتماعي والاقتصادي. على سبيل المثال ، علماء الأوبئة مثل زميلي نانسي أدلر من جامعة كاليفورنيا في سان فرانسيسكو توصلوا إلى أن مخاطر الوفيات تزداد خطياً حيث يكسب الناس أموالاً أقل وأقل. وبعبارة أخرى ، إذا كان دخلك أقل من 15000 دولار سنويًا ، فأنت على الأرجح ستموت ثلاث مرات من مرض / إصابة (بدلاً من أسباب طبيعية) من شخص يكسب 70 ألف دولار أو أكثر سنويا. هذا رقم مذهل! بالإضافة إلى ذلك ، على الرغم من زيادة متوسط ​​العمر المتوقع في الولايات المتحدة من السبعينات المرتفعة إلى الثمانينات المنخفضة منذ ذلك الحين 1970 ، ذهبت المكاسب في متوسط ​​العمر المتوقع حصريًا تقريبًا لمن هم في أعلى الدخل الطيف. الناس الأكثر ثراء يعيشون لفترة أطول ، والناس الأكثر فقرا ليسوا كذلك. يستمر هذا النمط على الرغم من التحسينات في الرعاية الصحية (www.stateofworkingamerica.org).

هناك عدد من الأسباب التي تجعلك أقل ثراء ، وأقل تعليماً ، وحصولك على قيمة أقل قد تؤدي السلع والخدمات إلى زيادة معدل الوفيات (مثل الرعاية الصحية السيئة والأحياء غير الآمنة ، إلخ...). نظرًا للعوامل العديدة التي تربط عدم المساواة الاقتصادية بالوفيات ، أرى أن عدم المساواة هو ، ويجب أن يكون دائمًا ، مصدر قلق كبير للدول الصناعية مثل الولايات المتحدة. في الواقع ، قد يكون الحد من عدم المساواة في الواقع وسيلة لتقليل الفوارق الصحية بين من يملكون ومن لا يملكون. يدعم البحث فكرة أن الحد من عدم المساواة سيحسن صحة الأفراد الأقل ثراء. على سبيل المثال ، وفقًا لمارموت (2005) وآخرين ، في كندا والدول الاسكندنافية ، فإن معدلات الوفيات أقل تفاوتًا بين أفقر وأغنى قطاعات المجتمع ، وغالبا ما يعزى ذلك بشكل غير مباشر إلى توزيع الثروة بشكل أكثر مساواة في هذه البلدان.

ال متفائل الواقع حول الحد من عدم المساواة الاقتصادية في الولايات المتحدة هو أن الأمريكيين يريدون ذلك بالفعل! في دراسة قام بها Norton and Ariely (2011) ، تم مسح الأمريكيين حول التوزيع المثالي للثروة في المجتمع. فضل هؤلاء الأمريكيون توزيعات الثروة التي عكست قدرًا أكبر من المساواة في الثروة بين أغنى الناس وأفقرهم في البلاد.

بالطبع ، قد يقول القارئ المتشائم هناك (مثلك) إن عدم المساواة بين الأغنياء والفقراء أمر ضروري في السوق الحرة. أي أنه لتوظيف العمال الموهوبين يحتاج المرء لدفع أعلى دولار.

من الممكن أن نمونا الاقتصادي والتقدم التكنولوجي يعتمدان بالفعل على مستوى معين عدم المساواة الاقتصادية ، على الرغم من أنني سأجادل أنه من المهم للغاية الحد من مدى ذلك عدم المساواة. يشير بحث نورتون وأريلي إلى أن الأمريكيين يتفقون معي. لم يرغب المشاركون في دراستهم في توزيع الثروة بشكل متساوٍ ، بل مجرد توزيع أكثر مساواة ، مما أعطى حصة أكثر إنصافًا (وليس مساوية) للأفراد الأكثر فقراً.

لسوء الحظ ، فإن عدم المساواة في أمريكا ، كما هو عليه الآن ، يتجاوز بكثير الحدود المقبولة ، والدليل على هذا التفاوت الصارخ مرئية في حياتنا اليومية: للتوضيح ، يوم الأربعاء عندما أسافر إلى بيركلي من سان فرانسيسكو ، أتوقف عند مقهى للحصول على لاتيه. بينما أحصل على قهوة لاتيه ، أجتاز نفس الرجل بلا مأوى الذي يسعى جاهداً للتغيير. في كل أسبوع ، أشتري قهوة لاتيه وأذهب إلى عملي المعتاد وهو يسعى جاهداً لتغيير فضفاض. ما هو معنى العيش في عالم يحدث فيه كل أسبوع؟

هل تعتقد أن الحد من عدم المساواة يمكن أن يحسن الفوارق الصحية بين من يملكون ومن لا يملكون؟ أحب أن أقرأ أفكارك.

نورتون ، م. أنا. & Ariely، D. (2011). بناء أمريكا أفضل: خُمس ثروة واحد في كل مرة ، وجهات نظر حول علم النفس ، 6, 9-12.

ظهر هذا المنشور في الأصل على مدونة البحث نفسية عقلك.

instagram viewer