كيفية جعل مجموعة الدعم آمنة
أثار مقتل كارلا برادا نقاشًا حماسيًا حول ما يجعل مجموعة إعادة التأهيل أو مجموعة الدعم (اقرأ مجموعة الدعم المكونة من 12 خطوة) آمنة. تم تقديم عدد من السياسات الهامة من قبل كل من المحترفين والأشخاص العاديين الذين كانوا في "الغرف". لسوء الحظ ، لم يكن أي من هذه الاقتراحات قد أثر على قضية برادا. وذلك لأن لا أحد يعالج القضايا الأساسية التي قدمتها مجموعات الدعم المكونة من 12 خطوة.
فيما يلي ثلاثة اقتراحات مهمة ، لم يكن لأي منها تأثير على Karla:
1. لا تحكم على المجرمين على AA. على الرغم من أن هذه كانت النقطة الرئيسية لل 48 ساعة الجزء ، في الواقع القاتل ، إريك إيرل ، لم يحكم عليه بحضور AA (ولا كارلا). كما كتبت في PT:
بالطبع ، لن يؤدي عدم تكليف المجرمين إلى AA إلى تقليل احتمالية مواجهة المرأة لشخص عنيف ، وربما يكون قاتلاً هناك. لكن هذه الخطوة بالكاد ستقضي عليها. علاوة على ذلك ، لا تقوم AA بأي شيء لكبح جماح هؤلاء الأشخاص ، وبدلاً من ذلك تضع معاييرها الاجتماعية المسؤولية على الضحية.
قاتل كارلا ، إريك إيرل ، لم يكن يحضر AA بأمر من المحكمة. إيرل احب أأ: كان يذهب إلى أأ لمدة 20 سنة. كثيرا ما وجدت الرومانسية
في AA. كانت كارلا هناك لأن إعادة التأهيل التي دخلت (ثانيتها) بعد فشلها في كل من AA و NA نقلتها إلى المزيد من اجتماعات AA و NA. وقد عقدت هذه في "غرفة الإنعاش" ، والتي طلبت منه الوزارة في المنزل الرصين حيث كان إيرل يحضره.
لاحظ أن العديد من المجموعات تطلب من الأشخاص حضور AA. لكن هذه ليست محاكم قانون ، بل منظمات تطوعية يشارك فيها الناس ، وهذا صحيح لكل من Karla و Earle.
2. يجب على AA اعتماد سياسة التحرش الجنسي. أشارك قائمة مع كين أندرسون ، الذي يرأس HAMS (الحد من الضرر الكحول) وتوم هورفاث ، الذي يدير SMART Recovery (كلاهما صديقان حميمان). كلتا المنظمتين لديهما سياسة رسمية للتحرش الجنسي ، ويختلفان بشدة مع فشل AA International في تبني مثل هذه السياسة. سياسة HAMS ، هنا، هو جزء لا يتجزأ من إطار أكبر من التبادل والتمكين.
أقتبس توم هورفاث مطولًا ، لأن المشكلة حرجة للغاية ومتقدم جدًا على Neolithic AA:
[هذا الاقتباس هو سياسة التحرش الجنسي SMART Recovery الرسمية] "تجنب الانخراط في التحرش: لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن نشارك في أي شكل من أشكال التحرش اللفظي أو العاطفي أو البدني. تحت أي ظرف من الظروف يجب أن نسعى لاستغلال علاقة المشارك للنشاط الجنسي أو الانخراط في التحرش الجنسي المشاركون ، بما في ذلك التقدم الجنسي ، والطلبات الجنسية ، وطلبات الخدمات الجنسية ، وغيرها من السلوك اللفظي أو الجسدي جنسي طبيعة."
[علاوة على ذلك ، يكتب توم] من المهم بنفس القدر أن يتم تنظيم SMART بحيث تحدث جميع أنشطة SMART Recovery في الأماكن العامة. لا توجد اجتماعات فردية. لا نريد أن يتم الخلط بين المشاركين حول ما هو SMART. إذا كانت خاصة ، فهي ليست ذكية.
أظن أنه في نهاية المطاف لن يُسمح لـ AA بالاختباء وراء مفهوم "المجموعة الضمير"تحتاج المنظمة إلى ممارسة السلطة المناسبة لمراقبة أنشطة أعضائها. لا يمكن للمنظمة أن تبرر سوء تصرفها بالقول إن القرارات متروكة لـ "الجماعة الضمير"البعض لديه ضمير قليل أو معدوم. لهذا السبب لدينا شرطة.
لا تمارس AA السلطة بشكل مناسب. أحد المفارقات هو أنه `` لا أحد يتحدث باسم AA '' ، أي شخص يريد التحدث باسم AA ، لأنه لا يوجد أحد يناقض هذا الشخص. كم عدد المرات التي سمعت فيها "حسنًا ، أنا لا أتحدث باسم AA ، ولكن [بعد ذلك يخرج على الأرجح بعض التصريحات التي يتعارض معها الكتاب الكبير ، مثل" AA هي الطريقة الوحيدة "أو" لا يعمل الاعتدال "]. "
في SMART نفصل المتطوعين بشكل متقطع. نسبة صغيرة جدًا ، ولكن لدينا الآن أكثر من 1300 جلسة ، لذا فإن نسبة صغيرة تصل إلى عدد قليل من حالات الفصل في السنة.
لكن Karla لم تتعرض للتحرش الجنسي (مثل العديد من النساء في AA: انظر التعليق على مشاركتي الأصلية على Karla هنا). دخلت علاقة طوعية مع رجل التقت به في AA.
3. تحذير الأشخاص المتواجدين في AA ليكونوا متيقظين للحيوانات المفترسة / المسيئين. معلق واحد قدم الاقتراح الثمين التالي:
على الأقل ، يجب على الأقل AA قراءة لافتة في بداية كل اجتماع تنص على أن المدانين من مرتكبي الجرائم العنيفة / الجنسية الذين أرسلتهم المحاكم يمكن أن يكونوا في هذا الاجتماع. يمكنهم فعل ذلك حتى يتوقف النظام القضائي في يوم من الأيام عن إرسال الأشخاص إلى البرنامج. وبعد ذلك ، من دون قوة ، سيموت الأعضاء الجدد AA ، وستأتي العلاجات القائمة على العلم إلى المقدمة.
بالطبع ، كما قلت سابقًا ، لم يكن إيرل مفوضًا من المحكمة إلى AA - اختار أن يكون مستمتعًا في AA.
ولكن الأهم من ذلك ، لم يكن من الضروري تحذير كارلا من أنها تتعامل مع رفيقة مسيئة. كما كتبت في PT ، بعد أن تلقت كارلا الضرب المبرح من إيرل:
لم تغادر كارلا إيرل نتيجة للضرب الذي تعرضت له. دفعت 8000 دولار لإنقاذ إيرل في صباح اليوم التالي. في الواقع ، في الفترة الوجيزة بين هذا الاعتداء ووفاتها ، انخرطت كارلا في إيرل.
في حين أن كل هذه الاقتراحات مهمة ، ويجب اعتمادها ، كما قلت ، لم يكن أي منها سيحمي كارلا. فماذا يجب أن تفعل AA لحماية أعضائها؟
1. يجب على AA تمكين الأعضاء. إن تعليم الناس أنه ليس لديهم قوة يشجعهم على التصرف بعنف ، ثم على العذر أنفسهم ، ويجعل الآخرين يسمحون بحدوث أشياء عنيفة لهم دون أن يتمكنوا من ذلك موضوع. المسؤولية عن مفهوم مواز للتمكين - فكرة أن الناس مسؤولون عن أفعالهم.
كما كتبت في PT:
لا يتحمل إريك إيرل أي مسؤولية. لاحظ عبارة إيرل: "الكحول يفعل ذلك بي". استمع إليه وهو يبكي في مكالمته الهاتفية 911 بأن خطيبته "ماتت" في حادث بينما كان في سبات مخمور. إريك إيرل إلى 911[بكاء]: "استيقظت هذا الصباح وتوفت صديقتي.. .. لديها كدمات مثل جانبها. انا يعجبني... لا أعلم إذا سقطت الليلة الماضية. لقد شربت وهي تتناول بعض الحبوب ". طوال المحاكمة ، صور إيرل نفسه على أنه الضحية ، وألقى باللوم أيضا على كارلا لوفاتها ، قائلة إنها كانت تحرف كلماتها وسقطت خطوات.
2. يجب على AA تقدير واحترام الأعضاء ، وإلهامهم للقيام بنفس الشيء لأنفسهم. كارلا ، للأسف ، أثناء حضور AA لم تتعلم أنها تستحق علاقة لم تتعرض للضرب فيها. إن تأكيد AA على غمرها ، واتباع الأوامر (الخطوات) ، وعدم استجواب السلطة ، ورفض قيمتها وقوتها هي سلف طبيعي لمعاناة سوء المعاملة.
نهج AA هو مبني على يشوه نفسه ("أنت أفضل تفكير أنت هنا"). أؤكد أنا وإلسي طومسون على نهج مختلف جوهريًا في كتابنا ، استعادة! توقف عن التفكير مثل المدمن. هذا النهج يسمى "القبول الجذري" الذي (في كلمات تارا براك) تعني "احتضان حياتك" ، ولا سيما احتضان نفسك. أي تقبل نفسك ، مع كل مشاكلك ، وفي AA / NA ، الإكراهات الجوهرية ، كروح ذات قيمة لا محالة ، شخص لديه مشاكل ولكنه يواجه الحياة كشخص يستحق حياة جيدة. أنت لست روحًا معيبة بمرض متأصل.
3. تدريب الحد من الضرر. كان إيرل يدرك جيدًا أنه أصبح عنيفًا عندما شرب. كما قال بهدوء في المحكمة ، "الكحول يفعل ذلك بي". وأظهر مقطع فيديو للشرطة أن إيرل كان مخمورًا بشراسة ووحشية وغاضبًا في المحطة. ومع ذلك ، بعد 20 عامًا من الدخول والخروج من AA ، خرج إيرل لشراء الفودكا وعاد إلى خطيبته بدون فكرت في اتخاذ أي تدابير السلامة - كما قلت في حزب العمال ، "هل تعلم إيرل اتخاذ خطوات لمنع له الغضب أثناء الشرب من إيذاء الآخرين؟ ليس في AA ، لم يستطع ".
ما الذي كان يمكن أن يفعله إيرل؟ كان يمكن أن يخبر كارلا بالذهاب إلى منزل صديق أو عائلتها عندما كان يشرب ؛ كان يمكن أن يخرج للشرب ؛ كان بإمكانه القيام ببعض الترتيبات داخل منزلهم لكبح جماحه أو إبقائه منفصلاً عن كارلا. ولكن ، بالطبع ، لا يُسمح لك بالتفكير بهذه الطريقة في AA. مسموح لك بقتل شخص فقط.
كما يجب أن يكون واضحًا من الخطوات التي أذكرها لاتخاذها لحماية نفسك أو الآخرين أثناء حضور مجموعة من 12 خطوة ، تتطلب هذه الخطوات في الواقع تجاهل 12 خطوة فعلية والمجموعات المشابهة مبني على.
ما رأيك في ذلك؟
الاستماع إلى مقابلة ستانتون مع تحالف سياسة المخدرات ، "إعادة النظر في الإدمان وعلاج الإدمان."
هارت ليختر: استسلم على الحد من الضرر (العنوان ، كلمات هارت)
"ما الذي كان بإمكان إيرل فعله؟ كان يمكن أن يخبر كارلا بالذهاب إلى منزل صديق أو عائلتها عندما كان يشرب ؛ كان يمكن أن يخرج للشرب ؛ كان يمكن أن يقوم ببعض الترتيبات داخل منزلهم لكبح جماحه أو إبقائه منفصلاً عن كارلا ".
الرد: في كثير من الأحيان شربت الناس الذين أعرفهم أن شربوا - فكرة أن أقول لشخص آخر أن يعتني بأنفسهم بينما انغمس في نفسي في حالة سكر لم يحدث لي. كان تركيزي الأساسي يضيع ، وكل شخص آخر ملعون. افتراضك أنه كان يجب أن يخطط لشربه ، على مستوى شربه ، حول النظر من تلقاء نفسه؟ أنا لا أعرف أي alkie احترام الذات من شأنه أن يفعل ذلك عن علم.
ثانيًا ، كانت Karla مشاركة راغبة ولديها خيارات لم تمارسها. كيف أعرف؟ دعنا نقول فقط ، ولكن من أجل نعمة الله ، كان هناك تدخل "إلهي" عالق قبل مقتل شخص ما. أفهم أن هذه المرأة لم تغادر وعادت مرارا إلى هذا الرجل - حتى إنقاذه. هناك اسم لذلك. (تم اضافة التأكيدات)
"ولكن ، بالطبع ، لا يُسمح لك بالتفكير بهذه الطريقة في AA. مسموح لك بقتل شخص فقط ".
الرد: ألا تعتقد أنه من السخف تثبيت هذا السلوك على AA لشخصين يخرجان عن نطاق السيطرة فقط داخل حدود سلوكهم الإدماني؟ بمساعدة أو بدون مساعدة AA؟ أو الاسترداد الذكي؟
مقدم من مجهول يوم 4 ديسمبر
قال حسنا هارت. بخصوص ستانتون بيل: "إنه يحتج كثيرا"
جوابي:
مقدم من ستانتون بيليفي 4 ديسمبر
تعلمت أنت وهارت في AA أنه لا يمكنك توقع التعامل معه إدمان - وأن ضحايا الاعتداء مُقدَّمين أيضًا بمصيرهم (يعتقد جابور ماتيه هذا أيضًا) ، أن التدخل الإلهي (وغابور) هو وحده القادر على إنقاذ المدمنين (وضحايا المدمنين أنفسهم المدمنين على الضحية). هذا الرأي يجعل الحد من الضرر مستحيلاً ، كما تدعي بنفسك.
أنا أرفض هذا الرأي ، والخطوات الـ 12 التي تلهمه. كما أنت ، هارت ، أوضح أكثر من أي شخص آخر ، هذا ضروري لنا لتجاوز فخ ضحايا المرض من AA.
ستانتون بيلي، كاتب عمود ل Substance.com، تم في قطع- حافة إدمان النظرية والتطبيق ، بما في ذلك الكشف عن التعافي الطبيعي ، وتحديد الإدمان على أنه ليس جوهريًا مرتبط بالمخدرات ، والتركيز على القوى الاجتماعية والاختيار الفردي في الإدمان منذ الكتابة (مع أرشي برودسكي) الحب والإدمان في عام 1975. وقد كتب منذ ذلك الحين العديد من الكتب الأخرى وتطوير الإنترنت برنامج عملية الحياة. كتابه الأخير ، مع Ilse Thompson ، هو استعادة! توقف عن التفكير مثل المدمن. موقعه الإلكتروني هو Peele.net.